Kedžiams gresia laisvės atėmimas iki dvejų metų, A. Skučienei – iki trejų.
Bylą nagrinėjanti Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė nėra pasiryžusi vilkinti šios baudžiamosios bylos, todėl iškart paskyrė net trijų posėdžių datas. Byla bus nagrinėjama sausio 9, 17 ir 29 dienomis.
Valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikys Alytaus prokurorai, nors teisiniai ginčai dėl ikiteisminį tyrimą atlikusių Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorų nušalinimo dar nėra baigti.
Panevėžio apygardos prokuratūra Lietuvos apeliaciniam teismui apskundė Šiaulių apygardos teismo atsisakymą nagrinėti jų skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria prokuratūra ir prokurorė Aurelija Gališanskytė nušalinti nuo šios bylos tyrimo.
Kaip lrytas.lt ketvirtadienį sakė A. Gališanskytė, Lietuvos apeliacinio teismo paprašyta išaiškinti, ar galėjo teismas nušalinti prokuratūrą nuo bylos, kai ikiteisminis tyrimas jau buvo baigtas ir byla buvo perduota prokuratūrai. Taip pat prašoma paaiškinimo, skundžiama ar vis dėlto neskundžiama buvo teismo nutartis, kuria patenkintas Kedžių ir A. Skučienės nušalinimas tyrėjams.
„Iš esmės tai nieko nekeičia, tačiau prieštaravimai yra ir norėtume gauti atsakymus į savo klausimus. Panevėžio apygardos prokuratūra ir taip, greičiausiai būtų perdavusi valstybinio kaltinimo klausimą Alytaus prokurorams, nes mums važinėti iš Panevėžio į Alytų yra labai toli“, - kalbėjo A. Gališanskytė.
Ikiteisminis tyrimas dėl Kedžių ir A. Skučienės buvo pradėtas netrukus po kovo 23 d., kai antstolė Sonata Vaicekauskienė pirmą kartą bandė įvykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą grąžinti Neringos Venckienės globotinę jos mamai Laimutei Stankūnaitei.
Antstolei pareiškus, kad bus vykdomas teismo sprendimas, L. Kedienė apsikabino mergaitę ir pareiškė, kad ši niekur neis.
L. Stankūnaitę saugantiems Kriminalinės policijos biuro pareigūnams pabandžius atitraukti L. Kedienę nuo anūkės, užvirė tikros grumtynės. Ant mergaitės užvirto abu Kedžiai ir A. Skučienė. Pabandžius šią nuimti nuo vaiko, ji susimušė su pareigūnu. Kompanija klykė, rėkė, tampė vaiką, todėl teismo sprendimo vykdymas buvo nutrauktas.
Šį ikiteisminį tyrimą Panevėžio apygardos prokurorai galėjo baigti daug anksčiau, tačiau bylą vis vilkino A. Skučienė.
Kaip ir jos nemalonumų su teisėsauga turinti dukterėčia N. Venckienė, Garliavos kirpėja išsioperavo kojas ir iki tapo kandidate į Seimo nares, tyrėjus tikino, kad serga ir į apklausas atvykti negali.
Apklausti A. Skučienę buvo bandyta ir jos namuose, ir Kauno policijoje, tačiau nesėkmingai. Tapusi kandidate į Seimo narius, A. Skučienė netikėtai pasveiko, tačiau neliečiamybe džiaugėsi neilgai – Vyriausioji rinkimų komisija patenkino prokurorų prašymą panaikinti jos ir N. Venckienės imunitetą.
Už vengimą atvykti į apklausas ir melagingos pažymos pateikimą prokurorams A. Skučienei buvo skirtos dvi baudos po 2,6 tūkst. litų.
Nors A. Skučienė jas skundė, skundai būdavo atmetami. Jai teko baudas susimokėti. Pinigų baudoms ji prašė iš D. Kedžio ir jo sesers šalininkų.
Kai iki tyrimo pabaigos buvo likę visai nedaug, Kedžiai ir Garliavos kirpėja pareiškė nušalinimą Panevėžio apygardos prokurorams ir abiem miesto teismams.
Tačiau ilgiau vilkinti ikiteisminio tyrimo kaltinamiesiems nepavyko. Kol nusišalino Panevėžio miesto apylinkės teismas, o po to ir Panevėžio apygardos teismas, prokurorė A. Gališanskytė baigė ikiteisminį tyrimą ir perdavė bylą nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui.
Kadangi anksčiau šiame teisme dirbo N. Venckienė, teismas nusišalino nuo bylos. Kauno apygardos teismas Kedžių ir A. Skučienės nusikaltimus pavedė išsiaiškinti Alytaus rajono apylinkės teismui.
Kedžiai yra kaltinami trukdymu antstolei atlikti savo pareigas, A. Skučienė - dar ir pasipriešinimu policijos pareigūnui. Jai taip pat yra pareikštas 10 tūkst. litų ieškinys.
Kedžius šioje byloje gina jų žentas, advokatas Aidas Venckus, A. Skučienę – dukterėčia, advokatė Sonata Žukauskienė.