Pirmadienį į posėdį atvesdintos kaltinamosios teismo salėje išvydo ilgai nematytą savo pažįstamą – 19 metų Joną Ž.
Su Neda R., o po to ir su V. Vaitiekaityte draugavęs Jonas Ž. tapo pagrindiniu šios bylos liudininku, tačiau dar prieš prasidedant teismo procesui išvyko į užsienį.
Visos pastangos prisikviesti šį liudytoją į teimą buvo bevaisės, todėl jau anksčiau teisme buvo paviešinti per ikiteisminį tyrimą duoti Jono Ž. parodymai.
Kad Jonas Ž. būtų apklaustas teisme, ypač siekė Nedos R. tėvų advokatė Eugenija Povilaitienė.
Nukentėjusiųjų advokatei buvo kilę įtarimų, kad V. Vaitiekaitytė ir V. Lietuvninkaitė galėjo turėti pagalbininkų.
Nusprendė pats atvykti į teismą
Į Šiaulius sugrįžęs Jonas Ž. praėjusią savaitę pats kreipėsi į pareigūnus, o pirmadienį atvyko į teismo posėdį.
Jonas Ž., kaip ir Neda R., bei jos nužudymu kaltinamos V. Vaitiekaitytė bei V. Lietuvninkaitė mokėsi toje pačioje S. Šalkauskio gimnazijoje.
Teisme Jonas Ž. sakė draugavęs su V. Vaiteikaityte, o Nedą R. tik pažinojęs.
Paklaustas, ką žino apie Nedos R. nužudymą, Jonas Ž. sakė jau davęs parodymus per ikiteisminį tyrimą, o dabar tų įvykių nebelabai beatsimena.
Kad Neda R. yra nužudyta, Jonas Ž. sakė sužinojęs iš V. Vaitiekaitytės. „Aš tuo nepatikėjau“, - teisme sakė liudytojas.
Apie Nedos R. nužudymą V. Vaitiekaitytė Jonui Ž. pasakė per susitikimą, į kurį jį pasikvietė SMS žinute. Po to Jonas Ž. su V. Vaitiekaityte patraukė į „Elnio“ fabriko teritorijoje esančius griuvėsius.
„Viktorija sakė, kad dėl Nedos R. nužudymo prisipažino tėvams bei advokatui ir žadėjo vykti prisipažinti į policiją“, - sakė Jonas Ž.
Apkalbėjo save, nes buvo girtas
Iš „Elnio“ fabriko teritorijos Joną Ž. ir V. Vaitiekaitytę į policijos komisariatą nuvežė šios merginos tėvai.
Po apklausos policijos komisariate Jonas Ž. buvo sulaikytas, nes taip pat prisipažino dalyvavęs šiame nusikaltime.
„Buvau neblaivus, todėl elgiausi neadekvačiai, be to, norėjau ilgiau pabūti su Viktorija, ją morališkai palaikyti, nes nepatikėjau, kad ji galėjo nužudyti Nedą R.“, - bandydamas paaiškinti, kodėl anksčiau save apkalbėjo, teisme tvirtino Jonas. Ž.
Paklaustas, ar negirdėjo kalbų apie ruošiamą nužudymą, liudytojas lakoniškai atsakė: „Gal ir girdėjau.“ Vaikinas sakė girdėjęs sklandant tokius gandus, bet negalėjo nurodyti, kas juos skleidė.
Prokuroro paklaustas, kur buvo Nedos R. nužudymo dieną, Jonas Ž. sakė jau nebeatsimenantis, bet tai, pasak jo, jau buvo nustatyta per ikiteisminį tyrimą.
Jono Ž. buvimo vietą tyrėjai nustatė pagal jo mobiliojo telefono dislokacijos vietą. Mobiliojo ryšio telefoną vaikinas sakė visada nešiojasi su savimi.
Pasisavintus pinigus grąžino
Į Nedos R. mamos klausimą, ar Neda R. buvo konfliktiška, Jonas Ž. atsakė neigiamai.
Apklausiamas liudytoju Jonas Ž. prisipažino kelis mėnesius draugavęs su Neda R. ir lankęsis jos namuose.
Liudytojas prisipažino paėmęs keliasdešimt litų iš Nedos R., neva tam, kad ši mergina pasakytų, kas apie jį skleidžia apkalbas. Kokios apkalbos apie jį buvo skleidžiamos, Jonas Ž. sakė nebeprisimenąs.
Pinigus bei iš Nedos R. paimtus auskarus Jonas Ž. šiai merginai vėliau grąžino.
Per anksčiau vykusius teismo posėdžius V. Vaitiekaitytė buvo užsiminusi, kad ant Nedos R. pyko ir dėl neva šios merginos skleidžiamų apkalbų apie Joną Ž.
Per teismo posėdį nei V. Vaitiekaitytė, nei V. Lietuvninkaitė klausimų Jonui Ž. neturėjo.
Tikrins pokalbių išklotines
Įtarimus, kad kaltinamosios galėjo turėti bendrininkų, pakurstė ir šiemet sausio 14-ąją Šiaulių tardymo izoliatoriuje V. Vaitiekaitytės kameroje rastas mobiliojo ryšio telefonas.
Čiužinyje slėptą mobiliojo ryšio telefoną V. Vaitiekaitytė tvirtino atsitiktinai radusi duše. Įtarimų kilo ir dėl į šios kaltinamosios telefono sąskaitą pervestų pinigų.
Per ankstesnįjį teismo posėdį teismas buvo pavedęs prokurorui išsiaiškinti, kaip pas V. Vaitiekaitytę pateko mobiliojo ryšio telefonas, su kuo kaltinamoji bendravo ir kas papildė jos sąskaitą.
Prokuratūra nustatė, kad V. Vaitiekaitytės sąskaitą daugiausia papildė jos tėvai.
Taip pat nustatyta, kad pas V. Vaitiekaitytę rastu telefonu buvo naudotasi devyniomis SIM kortelėmis, o skambučių išklotinės sudaro 500 puslapių. Kam konkrečiai šiuo telefonu buvo skambinta, prokuratūra nenustatė.
Nedos R. tėvai ir advokatė pageidavo susipažinti su šiomis išklotinėmis. Kad tai būtų galima padaryti, advokatė paprašė padaryti pertrauką.
Bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija šį nukentėjusiųjų advokatės prašymą patenkino. Kitas teismo posėdis šioje byloje įvyks kovo 4 dieną.
Šaldytuve rado kūno dalių
Žiaurus nusikaltimas buvo įvykdytas 2011 metų liepos 14 d. popietę V. Vaitiekaitytės močiutės bute.
Į butą apgaule įviliotai merginai V. Vaitiekaitytė ant galvos užmetė maišą, o po to kirviu ir plaktuku 7-8 kartus smogė į galvą. V. Lietuvninkaitė Nedą R. mušė metaliniu strypu.
Ant žemės pargriautą merginą V. Vaitiekaitytė smaugė, o V. Lietuvninkaitė - perpjovė kaklą.
Aukos kūną supjaustė dalimis.
Sveiku protu sunkiai suvokiamu nusikaltimu apkaltintoms V. Lietuvninkaitei ir V. Vaitiekaitytei buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Ekspertai abi merginas pripažino pakaltinamomis.
Už nužudymą iš chuliganiškų paskatų, kaip ir už nužudymą itin žiauriai numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Maksimali už mirusiojo palaikų išniekinimą numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki dvejų metų.