Kaltu dėl papirkimo pripažintam A. Jonauskui teismas skyrė 13 tūkstančių litų (100 MGL dydžio) baudą.
Toks nuosprendis šiam advokatui gali reikšti karjeros pabaigą. Advokato praktika A. Jonauskas vertėsi nuo 2004 metų.
Iškilo grėsmė netekti automobilio
Ikiteisminis tyrimas dėl bandymo papirkti buvo pradėtas balandžio 26 dieną, gavus Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjo Mindaugo Klemenio pareiškimą.
Teisėjas pareiškė, kad į jo kabinetą užėjęs A. Jonauskas siūlė kyšį už tai, kad iš kelių eismo taisykles pažeidusio mažeikiškio verslininko Vytauto V. nebūtų konfiskuotas automobilis.
Grėsmė netekti jo vadovaujamos įmonės vardu registruoto automobilio „Mercedes-Benz“ Vytautui V. iškilo, kai jis pakartotinai įkliuvo vairuodamas girtas.
Teisėjui pasiūlė 3000 litų kyšį
Kai Vytauto V. administracinė byla pasiekė teismą, advokatas A. Jonauskas apsilankė pas bylą nagrinėjantį teisėją M. Klemenį ir pasiūlė kyšį. Apie bandymą jį papirkti teisėjas pranešė Specialiųjų tyrimų tarnybai.
Iš verslininko „reikalų tvarkymui“ 10 tūkstančių litų gavęs advokatas balandžio 29 atvyko į teismą ir teisėjui jo darbo kabinete perdavė 3000 litų.
Kyšį davęs advokatas netrukus buvo sulaikytas šalia teismo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje.
Prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės
Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės buvo aiškios prokuroras baudžiamąją bylą nusprendė užbaigti pagreitinto proceso tvarka - per 10 dienų nuo veikos padarymo dienos kreipėsi į teismą dėl bylos nagrinėjimo.
Prieš teismą stojęs A. Jonauskas kaltės neneigė.
A. Jonausko advokatas teismo prašė jo ginamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą.
Bylą išnagrinėjusi teisėja nusprendė, kad A. Jonausko atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą negalima dėl jo padarytos veikos pavojingumo.
Paklaustas, ar skųs jam paskelbtą nuosprendį A. Jonauskas sakė pirmiausia turįs susipažinti su nuosprendžio motyvais.