Tai patvirtino Ž. Plytnikui atstovavęs advokatas Valdemaras
Bužinskas.
„Išteisintas nesant jo veikoje nusikaltimo sudėties“, -
sakė advokatas.
Teisminis procesas privataus kaltinimo byloje truko daugiau nei
metus, teismas buvo areštavęs su buvusia pavaldine
besibylinėjančio Ž. Plytniko 100 tūkst. litų vertės turto.
Posėdžiai vyko už uždarų durų. Pirmadienį paskelbtas teismo
nuosprendis nėra galutinis, jis dar gali būti skundžiamas apygardos
teismui.
Buvusi Ž. Plytniko pavaduotoja Eglė Sakalauskaitė į teismą
kreipėsi, nes pasijuto apšmeižta.
E. Sakalauskaitė Ž. Plytniką į teismą padavė po
žiniasklaidai pasakytų jo žodžių: „kiek man žinoma, ji ne pirmą
kartą „laukiasi“, kai tik atsiduria tokioje situacijoje“. Kilus
skandalui dėl nėščios darbuotojos atleidimo, Ž. Plytnikas
pareiškė, kad jo pavaduotoja pareigų neteko dėl etatų mažinimo,
jai buvo siūlytos ir kitos pareigos, tačiau kito darbo dirbti ji
nesutikusi.
Teismas bandė sutaikyti šalis, tačiau be rezultatų.
Teismas E. Sakalauskaitės ir jos advokato prašymu bylą
nagrinėja ne viešuose posėdžiuose. Įstatymas leidžia nagrinėti
bylas uždaruose posėdžiuose, kad nebūtų viešinamas asmens
privatus gyvenimas.
VTEK neseniai nusprendė, kad Ž. Plytnikas, privačiai
konfliktavęs su buvusia savo pavaduotoja E. Sakalauskaite, priiminėjo
tarnybinius sprendimus dėl jos tėvo Benjamino Sakalausko
vadovaujamos Generalinės miškų urėdijos.
Anot etikos sargų, kilus privačiam konfliktui su Generalinio
miškų urėdo dukra, Ž. Plytnikas nedeklaravo aplinkybių,
galinčių kelti interesų konfliktą, ir aiškiai nenusišalino, kai
vykdant tarnybines funkcijas kilo būtinybė spręsti klausimus,
susijusius su Generaline miškų urėdija.
„Priešingai, Ž. Plytnikas, bylinėdamasis su E.Sakalauskaite
dėl galimo šmeižto, nuolat priiminėjo sprendimus jos tėvo
vadovaujamos įstaigos atžvilgiu: teikė nurodymus bei įpareigojimus
Generalinės miškų urėdijai, tikrino jos viešuosius pirkimus ir
sudarytas sutartis, duodamas pavedimus pavaldiems asmenims,
bendradarbiavo su kitomis valstybės institucijomis, tiriant urėdijos
veiksmus, ir pasirašė urėdijos veiklos vertinimo išvadą. Faktą,
kad Ž. Plytnikas nevengė interesų konflikto, iliustruoja ir ta
aplinkybė, kad Ž. Plytnikas plačiai komentavo urėdijos veiklą
visuomenės informavimo priemonėse“, - rašoma VTEK pranešime.
Be to, anot VTEK, Ž. Plytnikas taip pat priiminėjo sprendimus
dėl VPT pozicijos, teisme nagrinėjant bylą dėl E. Sakalauskaitės
atleidimo iš tarnybos ir prastovos paskelbimo.
VTEK pastebėjo, kad Ž. Plytnikas, 2011 metų lapkritį atleidęs
savo pavaduotoją E. Sakalauskaitę iš tarnybos, tų metų gruodį
visuomenės informavimo priemonėse išsakė abejones dėl jos
nėštumo, dėl ko vėliau E. Sakalauskaitė patraukė jį
baudžiamojon atsakomybėn
Ž. Plytnikas pareiškė, kad nesutinka su tokiu VTEK sprendimu ir
skųs jį teismui. VPT vadovas sulaikė ir šalies prezidentės
kritikos.