Apygardos teismo verdiktas - galutinis ir neskundžiamas.
Paleisti nuteistąjį į laisvę birželio 28 dieną buvo
nusprendęs Vilniaus miesto apylinkės teismas. Jis buvo nusprendęs,
kad pusę paskirtos septynerių metų laisvės atėmimo bausmės
atlikęs ir Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime teigiamai
vertinamas vyras toliau taisytis gali laisvėje.
Nuteistasis pateikė
dokumentus, kad išėjęs į laisvę, apsigyvens pas tėvus ir dirbs
darbininku žemės ūkio mokykloje.
Su tokiu teismo sprendimu nesutiko Vilniaus apygardos
prokuratūra, manydama, kad, nors formalus pagrindas paleisti 39 metų
K. Stasaitį paleisti egzistuoja, tačiau būtina atsižvelgti į
nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį visuomenei.
Prokurorų manymu, jeigu K. Stasaitis bus paleistas anksčiau
laiko, nebus patenkinti nukentėjusiosios lūkesčiai dėl teisingumo
įgyvendinimo.
Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad žemesnės instancijos
teismo nutartis buvo neteisėta, o šiuo metu dar nėra pagrindo
paleisti į laisvę greitosios pagalbos mašinoje pacientę
išžaginusio buvusio mediko.
K. Stasaitis nuteistas kalėti septynerius, o 65 metų greitosios
vairuotojas Janas Borkovskis - penkerius metus ir šešis mėnesius.
Nukentėjusiai merginai abu vyrai turi iš viso sumokėti 33
tūkst. litų neturtinės žalos.
K. Stasaitis iš išžagintos merginos sijono kišenės pagrobė
jos mobiliojo ryšio telefoną. Nuosprendžiu jis yra taip pat
nubaustas už šią vagystę bei pornografinio pobūdžio nuotraukų,
kuriose vaizduojami vaikai ar asmenys, pateikiami kaip vaikai,
laikymą. Šios nuotraukos rastos sulaikius įtariamąjį dėl
išžaginimo.
Be to, apieškoję K. Stasaitį policijos pareigūnai pas jį
aptiko ir svetimą asmens tapatybės kortelę. Jis nubaustas ir už
netesėtą svetimo dokumento laikymą.
Greitosios pagalbos darbuotojams nuosprendį tuometinis Vilniaus
miesto 2-asis apylinkės teismas paskelbė 2010 metų gruodžio 15
dieną. Jį paliko galioti ir aukštesnės instancijos teismai.
K. Stasaitis teisme skundėsi, kad jis nepagrįstai nuteistas už
išžaginimą, padarytą bendrininkaujant, nes teismai rėmėsi tik
nukentėjusiosios parodymais ir specialisto išvadomis apie
įtariamųjų spermos identifikavimą, kuri pati savaime nepatvirtina
išžaginimo fakto, esą daugiau jokių kitų įrodymų byloje nėra.
Nuteistasis teigė, kad nukentėjusiosios parodymai nėra
patikimi, nes ji greitosios medicinos pagalbos teikimo metu buvo
apsvaigusi nuo alkoholio.
Tuo metu J. Borkovskis prašė sušvelninti jam bausmę.
2009 metų spalio 24-osios naktį reanimobiliu važinėjantys
K. Stasaitis ir J .Borkovskis turėjo teikti pagalbą Pylimo gatvėje
rastai merginai, kuriai buvo sužalotas veidas, perpjauta lūpa.
Iš pradžių sužeistoji nugabenta į Žalgirio klinikas, o
įtarus, kad merginai gali būti sukrėstos galvos smegenys, ji
pervežta į Greitosios pagalbos ligoninę. Iš ten po poros valandų
K. G. buvo išleista į namus.
Po dviejų dienų, manydama, kad greitosios pagalbos automobilyje
buvo apsvaiginta medikamentais ir išžaginta, mergina kreipėsi į
policiją.
Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad gabenant nukentėjusią
merginą iš vienos ligoninės į kitą slaugytojas jai į sėdmenis
suleido nenustatytos kilmės medikamentų, nuo kurių ji nepajėgė
valdyti savo kūno bei pasipriešinti. Pasinaudodamas bejėgiška
aukos būkle, slaugytojas ją išžagino. Po to tą patį padarė
greitosios automobilio vairuotojas.
Po šio įvykio sostinės greitosios pagalbos automobiluose buvo
įrengtos vaizdo kameros.