Tyrėjas Juozas Užkuronis teisme liudijo, kad Vytautas Šustauskas į klausimą, kas yra kelnėse, atsakė necenzūriniais žodžiais, tačiau teisme nepanoro detalizuoti, kokie V.Šustausko žodžiai jį įžeidė.
„Minėtą dieną buvau atsakingas už 49 asmenų darbą prie Katedros aikštės, kurie atliko žmonių patikrą. Apie 11 valandą pamačiau artėjančią žmonių grupę, tarp kurių buvo ir V.Šustauskas. Jo paklausiau, ką jis nešasi kišenėse, tuomet jis atsakė pareigūnams necenzūriniais žodžiais, todėl jis buvo sulaikytas“, – pasakojo pareigūnas.
Vyresnysis tyrėjas Povilas Ivanovas teisme liudijo, kad kai V.Šustausko buvo klausiama, kas buvo kelnių kišenėse, tuomet V.Šustauskas į tai atsakė necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu, esą, įžeisdamas pareigūnus. Policijos pareigūnas prisiminė, kad V.Šustauskas sulaikomas ir vedamas link policijos automobilio nesipriešino.
Reaguodama į liudininkų parodymus teisėja pastebėjo, kad protokole ir liudijimuose yra tam tikrų neatitikimų. Administracinių teisių pažeidimų protokole parašyta, kad į klausimą „Kas yra kelnėse“, V. Šustauskas atsakė necenzūriniais žodžiais.
„Protokole parašyta, kad V.Šustausko buvo klausiama, kas yra kelnėse, o ne kelnių kišenėse“, – replikavo teismas.
Tardamas paskutinį žodį V.Šustauskas prašė jį sodinti, jei teismas mano, kad jis nusižengė viešajai tvarkai: „Sodinkite, nes pinigų neturiu.“
V.Šustausko advokatas teisme rėmėsi ir žodžio b**** semantine reikšme. Valstybinė kalbos komisija į buvusio Kauno mero paklausimą atsakė, kad jo pavartotas žodis turi dvi reikšmes – necenzūrinę ir vulgarią. Advokato įsitikinimu, pareigūnai nenurodė, kokia reikšme šis žodis buvo pavartotas.
Atsakė liaudiškai
V.Šustauskas nesutiko su pareikštais kaltinimais. Į teismą su advokatu Rimu Andrikiu atvykęs V.Šustauskas tvirtino policijos pareigūnų neplūdęs ir jų neįžeidinėjęs, o į klausimą, kas jo išsipūtusiose kelnėse, pareigūnams tiesiog liaudiškai atsakęs, nes žodžio „genitalijos“ nežinojo.
„Eidamas nuo mašinos link policininkų pasakiau: „Pagarba valdžiai“. Mane patikrino ir praleido, tačiau vienam policijos pareigūnui pasirodė, kad mano klynas išpūstas ir paklausė, kas yra kelnėse. Jie neklausė, ką turiu kišenėse, bet klausė, kas – kelnėse. Ką vyras gali turėti kelnėse?“ – teisme klausė V.Šustauskas.
Teismo medžiagoje nustatyta, kad 2013 metais liepos 27 dieną 11 val. 15 min. V.Šustauskas atvyko į Vilnių ir norėdamas patekti į homoseksualų organizuojamą renginį – eitynes „Už lygybę“ – per atliktą pareigūnų patikrą, jis juos išplūdo necenzūriniais žodžiais.
„Pasistatęs automobilį prie Vidaus reikalų ministerijos ir išlipęs iš jo supratau, kad mane policija ims. Iš vakaro Kęstučiui Lančinskui pasakiau, kad, kaip ir prieš trejus metus, taip ir dabar, neleisime šiam renginiui įvykti“, – pasakojo jis.
V.Šustauskas teisme pasakojo, kad dėvėjo aptemptus džinsus ir baltinius.
„Su savimi nieko neturėjau. Rankinuko taip pat nenešioju, niekada tokio dalyko neturėjau“, – į klausimą, ar turėjo su savimi rankinę, atsakė V.Šustauskas.
Teismo medžiagoje nustatyta, kad V.Šustauskas į pareigūnų klausimus atsakinėjo šiurkščiai ir nepagarbiai. Necenzūriniais žodžiais įžeidė pareigūnus.
„Teismui pateikti trys tarnybiniai pranešimai apie V.Šustausko nepagarbų elgesį su renginio dieną dirbusiais pareigūnais T.Žeimiu ir R.Ivanovu.
Plūdo pareigūnus
Tarnybiniame pranešime dėl asmens pristatymo į policijos nuovadą parašyta, kad V.Šustauskas plūdosi necenzūriniais žodžiais“, – bylos medžiagą pagarsino teismas.
Bylos medžiagoje nustatyta, kad liepos 27 dieną V.Šustauskas buvo blaivus ir pristatytas į nuovadą pateikė paaiškinimą, kuris sutampa su liudijimu teisme.
V.Šustausko sulaikymo protokolas surašytas liepos 27 dieną 13 val. 53 min. Tirdamas bylą teismas nustatė, kad V.Šustauskas turi paskirtų administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus – greičio viršijimą, tačiau baudos sumokėtos.
Buvusio Kauno mero ir Seimo nario V.Šustausko advokatas teismui pristatė medicininę pažymą apie tai, kad jį kamuoja įvairios ligos.
