Jis nubaustas dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui ir
policijos pareigūno garbės bei orumo įžeidimo. Teismo pranešime
teigiama, kad pristatytas į policijos komisariatą A.Pėstininkas
elgėsi įžūliai, atsisakė tikrintis girtumą, vedamas į
tarnybinį automobilį, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais
žodžiais, juos įžeidinėjo.
Per teismo posėdį A.Pėstininkas kaltu prisipažino ir
gailėjosi.
Dėl chuliganizmo teismas vyrą išteisino.
„Nėra objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad A.Pėstininkas
anksčiau minėtame bare įžeidžiamai kibo prie baro lankytojų,
keikėsi necenzūriniais žodžiais ar elgėsi chuliganiškai“, -
rašoma teismo pranešime spaudai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti
skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Nuo rugpjūčio A.Pėstininkas nebeina Vilniaus apygardos
prokuratūros prokuroro pareigų, BNS informavo prokuratūroje.
Konfliktas viename Vilniaus senamiestyje esančiame restorane kilo
balandį.
Su A.Pėstininku restorane taip pat buvęs Klaipėdos teisėjas
Darius Kurpavičius anksčiau buvo išteisintas - teismas nusprendė,
kad nėra objektyvių įrodymų, jog D.Kurpavičius padarė nedidelį
chuliganizmą.
Tuomet A.Pėstininkui nustatytas daugiau nei 3 promilių girtumas.
Imunitetą turinčio teisėjo D.Kurpavičiaus policiją į
komisariatą nevežė ir girtumo netikrino.
Gegužę generalinio prokuroro Dariaus Valio įsakymu
A.Pėstininkui skirta tarnybinė nuobauda - pastaba. Tokią nuobaudą
skirti pasiūlė Prokurorų etikos komisija, išnagrinėjusi
pareigūno galbūt neetišką elgesį viešoje vietoje.
Prokurorų etikos komisija konstatavo, kad A.Pėstininko, kaip
valstybės pareigūno, elgesys to įvykio metu buvo nesuderinamas su
duota priesaika saugoti gerą prokuroro vardą.