Į teismo salę iš tardymo izoliatoriaus atvežtas 46 metų S.Grigas pripažino savo kaltę ir gailėjosi.
Teisiamasis teisinosi, kad daužydamas ir padeginėdamas modernius medinius vasarnamius jis išliejo susikaupusią nuoskaudą dėl nesumokėtų pinigų už sargavimą.
Susekė nusikaltėlio pėdsakus
Liepsnos Garuckų kaime esančioje poilsiavietėje siautėjo praėjusių metų spalio viduryje.
Atvykę ugniagesiai rado atvira ugnimi degantį vieną namelį. Kitas buvo užgesintas iki pasirodant gelbėtojams.
Dar du namelius vandalas gerokai apgadino. Siautėdamas jis išdaužė medinukų langus.
Užgesinus gaisrą buvo matyti, kad vasarnamiai padegti, todėl pareigūnai su šunimi sekdami karštais pėdsakais iš karto sučiupo padegėją.
Paaiškėjo, kad tai netoliese gyvenantis S.Grigas.
Girtas įtariamasis buvo iš karto sulaikytas.
Girtam sukilo pyktis
Tyrimo metu paaiškėjo, kad spalio 16 dieną apie 7 valandą S.Grigas atėjo į poilsiavietę. Jis pirmiausia iškūlė keturis vieno namelio langus.
Įlindęs į vidų iš ten pasiėmė du brendžio butelius ir vieną degtinės.
Vaikščiodamas aplink namelius jis gėrė pavogtą alkoholį.
Vis labiau girtėjantį vyrą užvaldė pyktis.
Teisme jis aiškino, kad neplanavo iš anksto padeginėti namelių. Viskas įvyko spontaniškai.
S.Grigas pasakojo, kad buvo pasamdytas saugoti aštuonių Garuckų kaime esančių vasarnamių. Jų savininkai mokėjo nuo 50 iki 120 litų per mėnesį.
Teisiamasis tikino, kad namelių šeimininkai jam gerokai vėlavo sumokėti žadėtus pinigus.
Už tai jis ėmė keršyti. Kažkurio vasarnamio ūkiniame pastate rado benzino talpyklą. Pasidaręs savadarbį deglą jis padegė du namelius.
Sudegė šeimos svajonė
Vienas medinukas buvo padegtas iš lauko, todėl nukentėjo mažiau. Apdegė medinė terasa, siena, nukentėjo langai.
Rimčiau beįsiplieskiančias liepsnas spėjo užgesinti atbėgusios S.Grigo sugyventinė ir jos motina.
Vėliau šio namelio šeimininkai nuostolius įvertino beveik 10 tūkstančių litų.
Į kitą namelį deglas buvo įmestas per išdaužtą langą, todėl statinys nukentėjo nepataisomai.
Teisme sudegusio vasarnamio šeimininkai sakė, kad ši poilsiavietė buvo jų gyvenimo svajonė.
Jie patys praleido ne vieną savaitgalį ją įrengdami.
Panevėžiečių šeima nuostolius įvertino maždaug 200 tūkst. litų. Sutuoktiniai taip pat teismo prašė, kad S.Grigui būtų priteista atlyginti jų patirtus moralinius nuostolius – 100 tūkstančių litų.
Bet teismo sprendimu S.Grigas nukentėjusiai šeimai turės atlyginti dešimteriopai mažesnę sumą už patirtas dvasines kančias.
Ketvirtas kartas nemelavo
Visų suniokotų namelių šeimininkai paneigė, kad S.Grigą samdė kaip sargą, mat vasarnamiai buvo apdrausti.
Nukentėjusieji sakė iš teisiamojo pirkdavę šviežių žuvų ir miško uogų.
Kartais jį kviesdavę pagelbėti prie statybų. Gerai su juo sugyveno ir nesipyko.
Teismo sprendimu S.Grigas gaisro nuostolius padengusioms draudimo bendrovėms turės grąžinti beveik 200 tūkstančių litų, taip pat pataisos namuose atlikti 3 metų ir 6 mėnesių bausmę.
S.Grigas jau ne pirmą kartą stoja prieš teismą. Jis kartą buvo teisiamas už išžaginimą ir du kartus už plėšimą.
Tačiau visus kartus buvo pripažintas nepakaltinamu ir nuo bausmės atleistas.
Raseinių ir Panevėžio teismų nutartimis jam būdavo skiriamas priverstinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Šį sykį teismo ekspertai nustatė, kad S.Grigas yra pakaltinamas, todėl turės atsakyti už savo darbus.