Taksi važiavusi moteris pateko į plėšikų pasalą

„Kas įvyko per tas dvi mano gyvenimo valandas?” – po naktinės išvykos į sostinės senamiestį smarkiai sumušta ir apiplėšta vilnietė to klausė ir taksi bendrovės atstovų, ir policininkų.

Taksi automobiliu į sostinės centrą važiavusi vilnietė buvo taip sumušta, kad ligoninėje vyras sunkiai ją atpažino.<br>T.Bauro nuotr.
Taksi automobiliu į sostinės centrą važiavusi vilnietė buvo taip sumušta, kad ligoninėje vyras sunkiai ją atpažino.<br>T.Bauro nuotr.
Daugiau nuotraukų (1)

Milda Kuizinaitė

Oct 2, 2013, 6:00 AM, atnaujinta Feb 21, 2018, 2:24 PM

„Baigiau kalbėti telefonu ir uždariau jo dėklą. Tuo metu važiavome pro viaduką Savanorių ir Laisvės prospektų žiede.”

Tai paskutinė akimirka, kurią prisimena Bukčiuose gyvenanti vilnietė D.D., vėlų šeštadienio vakarą susiruošusi į miesto centrą. Kai moteris atsigavo, virš jos buvo palinkęs gydytojas – siuvo praskeltą lūpą. Ji atsidūrė Vilniaus universiteto ligoninės Žalgirio klinikoje, rašo „Lietuvos rytas“.

Veidas pamėlo ir ištino

Įtardami, jog vilnietei gali būti sutrenkta galva, medikai ją pervežė į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę.

Sumuštas veidas pradėjo smarkiai tinti, todėl priėmimo pas neurologą taip ir nesulaukusią vilnietę vyras parsivežė namo.

„Veidas buvo taip sudaužytas, kad vyras manęs iš karto net nepažino”, – pasakojo nukentėjusioji.

Kas ir kur ją primušė ir apiplėšė, vilnietė taip ir nesužinojo.

Nugvelbė žiedus ir auskarus

Šeštadienį prieš vidurnaktį moteris į namus išsikvietė taksi ir norėjo nuvažiuoti į Vilniaus gatvę senamiestyje.

Ten ji planavo susitikti su draugais, bet bičiuliai jos taip ir nesulaukė.

Išvažiavusi iš namų, moteris paskambino draugams ir su jais kalbėjosi angliškai.

Paskutinis skambutis užfiksuotas 8 minutės po vidurnakčio.

Draugai jai mėgino skambinti praėjus daugiau nei pusvalandžiui, bet niekas neatsiliepė.

Sumušta vilnietė apie 1 valandą 20 minučių buvo atvežta į 3-iąjį policijos komisariatą.

Ją pristatęs taksistas nurodė, kad moterį atvežė iš Pylimo gatvės. Ji buvo smarkiai sumušta, neblaivi ir nieko negalėjo paaiškinti.

Užfiksavę šį įvykį, policininkai iškvietė greitąją pagalbą.

Kai D.D. ligoninėje atsipeikėjo, buvo beveik 2 valanda nakties.

Ji buvo apiplėšta, pasigedo rankinės, automobilio raktelių, piniginės, mobiliojo ryšio telefono.

Tik kitą dieną vilnietė pastebėjo, kad plėšikai nugvelbė ir visus papuošalus.

Ji pasigedo dviejų žiedų, auskarų, grandinėlės.

„Vieną žiedą aš pati vos nusimaudavau, turėdavau sudrėkinti ranką, neįsivaizduoju, kaip tai pavyko užpuolikams”, – svarstė nukentėjusioji.

Paaiškėjo, kad plėšikai bandė pasinaudoti ir jos banko kortele, tačiau po trijų nesėkmingų bandymų atspėti PIN kodą kortelė buvo užblokuota.

Su taksistu nesusikalbėjo

Kaip atsidūrė Pylimo gatvėje, moteris neįsivaizduoja. Kad į policiją ją atvežė taksistas, nukentėjusioji sužinojo tik iš įvykiu pradėjusių domėtis „Lietuvos ryto” žurnalistų.

„Manau, kad tai buvo kitas taksistas, ne tas, kuris mane paėmė iš namų”, – svarstė D.D. Ji įsitikinusi, kad buvo sumušta ir apiplėšta taksi automobilyje.

„Išvažiavusi iš namų telefonu dar kalbėjau su draugais ir tikrai nebuvau tokia girta, kad neprisiminčiau, kur taksistas mane išleido, ar aš jam sumokėjau”, – atsekti savo kelionę bandė žaizdas besigydanti vilnietė.

Užpuolikas smarkiai sumušė jai veidą, ryškių kraujosruvų matyti ir ant kaklo. Ant kojų ir rankų neliko jokių mušimo ar brozdinimo žymių.

„Jei užpuolikas mane būtų pargriovęs gatvėje ar kur nors tempęs, būtų nubrozdinti keliai ir alkūnės”, – svarstė moteris.

Ji mano, kad buvo mušama automobilyje.

Dėl visą veidą nusėjusių kraujosruvų vilnietė negalėjo pasirodyti darbe, bet nedarbingumo pažymėjimo medikai neišduoda, nes moteris nukentėjo būdama neblaivi.

Dėl to jai priekaištavo ir policijos tyrėjai.

„Taip, aš buvau išgėrusi, bet ar ne tam mes kviečiame taksi? Gal turėjau vairuoti pati?” – policininkų pastabomis piktinosi nukentėjusioji.

Jos vyras bandė susisiekti su taksi bendrovės operatore ir taksistu.

Taksi operatorė išvardino kelis adresus senamiestyje, kur iš Bukčių buvo vežama moteris.

Jos teigimu, keleivė buvo apgirtusi ir tikslios vietos, kur ją atvežti, nenurodė.

Nukentėjusios moters sutuoktinis bandė pabendrauti ir su pačiu taksistu, tačiau nesusikalbėjo.

Taksi vairuotojas teigė kalbantis tik rusiškai, o anksčiau užsienyje gyvenęs jos vyras šios kalbos nemoka.

Taksistai turi jausti atsakomybę

Antonis Mikulskis

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas

„Vilniuje važinėti taksi yra tikrai saugu – tokie atvejai, kai nukentėjo keleiviai, yra išskirtiniai.

Žinoma, yra buvę, kad keleiviai praneša nukentėję nuo taksi vairuotojų, esą kilo konfliktas, per kurį juos apstumdė, sumušė ar apiplėšė.

Visais atvejais tokie pranešimai yra tiriami, bet ne visada būna taip, kaip žmogus pasakojo.

Kita vertus, keleivį vežantis taksistas tam tikra prasme yra už jį atsakingas. Jeigu žmogus sunkiai orientuojasi, jam reikia padėti rasti namus ar kitą saugią vietą, o ne pasielgti paprasčiausiai – išmesti į gatvę ir palikti likimo valiai.”

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.
Gyvai: A. Armonaitė apie įgyvendintus pokyčius ir pasiektus rezultatus