Taip pirmadienį nusprendė Šiaulių apygardos teismas atmetęs Laimutės ir Vytauto Kedžių skundą dėl šių metų balandžio 16-ąją Raseinių rajono apylinkės teismo priimto sprendimo, kuriuo buvo atmestas senelių prašymas nustatyti pasimatymų su velionio sūnaus dukrele tvarką.
Raseinių rajono apylinkės teismas Kedžių ieškinį buvo atmetęs atsižvelgus į vaiko nuomonę ir nenorą bendrauti su seneliais.
Pirmos instancijos teismas rėmėsi psichologų išvada, kad seneliai šiame etape nėra pasirengę matytis su anūke. Kedžiams buvo rekomenduota rengiantis susitikimams su anūke bendrauti su psichologais, įgyti ne tik teorinių žinių, bet ir praktinių įgūdžių.
Norėdami su anūke bendrauti betarpiškai Kedžiai Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimą apskundė Šiaulių apygardos teismui.
Šį skundą Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka – proceso dalyvių į posėdį nebuvo kviečiami.
Kadangi Raseinių rajono apylinkės teismas bylą nagrinėjo neviešuose posėdžiuose, jos medžiaga nebuvo paviešinta.
Kedžių skundą išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas konstatavo, kad pirmos instancijos teismas teisingai įvertino situaciją. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija nusprendė, kad Laimutė ir Vytautas Kedžiai nebuvo ir nėra pasirengę betarpiškai bendrauti su anūke.
Konstatuota, kad Kedžių elgesyje vyrauja emocijos, todėl pasimatymas su anūke gali vaikui sukelti stresą.
Jiems nepalankų Šiaulių apygardos teismo sprendimą Kedžiai dar gali kasacine tvarka apskųsti Aukščiausiajam teismui.
Laimutė ir Vytautas Kedžiai savo anūkės nematė nuo praėjusių metų gegužės 17-osios, kai teisėsaugininkai ją atėmė ir perdavė motinai Laimutei Stankūnaitei.
Šiuo metu mergaitės, su kuria matytis nori jos seneliai, jau nebėra Lietuvoje. Valstybės saugoma L.Stankūnaitė kartu su dukra pagal liudytojų apsaugos programą neseniai išvyko į įslaptintą užsienio šalį.
