Nuteistojo skundą atmetė Kauno apygardos teismas.
Pasak Prienų rajono apylinkės teismo atstovės Jurgitos
Drūlienės, T.L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,98 prom. girtumas), turėdamas nedidelį vairavimo stažą, vairavo jam priklausantį automobilį bei viršijo leistiną greitį. Vairuotojas
neatsižvelgė į meteorologines sąlygas.
Atsiradus kliūčiai, jis nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę.
Joje atsitrenkė į motociklą bei du automobilius ir partrenkė
aikštelėje stovėjusius kaltinamojo brolį ir du draugus. Vienas iš
jų nuo patirtų sužalojimų mirė vietoje.
Byloje buvo pareikštas nukentėjusiųjų - žuvusiojo P.M. tėvų
ieškinys. Prašyta priteisti beveik 500 tūkstančių litų neturtinės
žalos atlyginimo ir 15 tūkstančių litų turtinei žalai atlyginti.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, įvertinęs iš dalies atlygintą žalą bei
kitas reikšmingas bylai aplinkybes, nuteistajam T.L. paskyrė
terminuotą laisvės atėmimo bausmę trejiems metams ir priteisė
neturtinės žalos atlyginimui 60 tūkstančių litų.
Kauno apygardos teismas atmetė nuteistojo apeliacinį skundą ir
paliko galioti Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Teismo nuomone, kai asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių,
psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, šiurkščiai
pažeisdamas Kelių transporto eismo saugumo taisykles, sukelia eismo
įvykį, dėl kurio žūsta žmonių ar būna sunkiai sutrikdyta kitų
asmenų sveikata, paneigiama galimybė tokiam asmeniui taikyti
bausmės vykdymo atidėjimą, nes tai neatitinka teisingumo siekio ir
nepadeda pasiekti kitų bausmės tikslų.