Keturių klasių išsilavinimą turintis G.Misevičius jau buvo 12 kartų teistas, daugiausia dėl vagysčių. Atlikęs paskutinę bausmę, laisvėje jis spėjo pagyventi 8 mėnesius. Iki pernai rugpjūčio, kai po jo dūrio peiliu mirė sugėrovas.
Žmogžudystė Staniūnų gatvės 82-me name pastebėta 2012 metų rugpjūčio 13-osios naktį. Kaip vėliau pareigūnams teigė šiame buvusiame bendrabutyje gyvenusio 51 metų Egidijaus Č. sugyventinė, prabudusi naktį ji vyriškio pasigedo.
Atsikėlusi ieškoti sugyventinio, moteris pamatė, kad ant grindų pilna kraujo, o Egidijus Č. guli vonios kambaryje kruvinas ir be gyvybės ženklų. Vėliau jo blauzdoje rasta pjautinė žaizda. Įtariama, kad buto šeimininkas mirtinai nukraujavo, nes buvo pažeista arterija.
Tos pačios dienos vakare policijos pareigūnai sulaikė įtariamąjį, nuolatinės gyvenamosios vietos neturintį G.Misevičių. Ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme jis tvirtino, kad sugėrovą mirtinai sužalojo netyčia, kilus konfliktui Egidijaus Č. bute vykusių išgertuvių metu.
G.Misevičius šeimininko nepažinojo, bet buvo pažįstamas su jo sugyventine – ši ir pakvietė į svečius išgerti. Kompanijai pritrūkus alkoholio, kartu su ja išėjęs G.Misevičius išėjęs pardavė savo mobilųjį telefoną ir, nupirkę kelis plastikinius "bambalius" alaus, jie grįžo toliau gerti.
G. Misevičius tvirtino, kad pirmasis per išgertuves kilus konfliktui, virtuvinį peilį pasičiupo buto šeimininkas. Tuomet jis taip pat čiupo kitą peilį ir juo dūrė Egidijui Č. į koją. Išsigandęs pasipylusio kraujo, svečias pabėgo, net neįtardamas, kad vyrą mirtinai sužeidė.
Nors bylą nagrinėjant Panevėžio apygardos teisme valstybinį kaltinimą palaikiusi prokurorė Vaida Baranauskienė prašė teisiamąjį pripažinti kaltu dėl nužudymo, teismas perkvalifikavo kaltinamojo padarytą veiką iš tyčinio nužudymo į sunkų sveikatos sutrikdymą ir nuteisė panevėžietį trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimu.
Tačiau dabar pirmosios instancijos teismo nuosprendį pakeitė Lietuvos Apeliacinio Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią įtikino teisiškai pagrįsti prokurorės apeliacinio skundo argumentai dėl nužudymo pripažinimo netiesiogine tyčia.
Lietuvos Apeliacinis teismas taip pat padidino nukentėjusiajai priteistą neturtinės žalos atlyginimą – nuo 20 tūkst. iki 50 tūkst. litų.
„Šioje byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad būtent kaltinamojo tyčia padaryta pavojinga gyvybei veika – peilio dūris į kojos arteriją, tapo nukentėjusįjį ištikusios mirties priežastimi. Konflikto metu sunkiai sužalojęs žmogų kaltinamasis nesiėmė jokių veiksmų išgelbėti jo gyvybę“, – teigia šio nusikaltimo tyrimui vadovavusi Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė.
Jau būdamas suimtas, G.Misevičius dar kartą nusikalto – areštinėje grasino sunkiai sutrikdyti konvojaus skyriaus specialisto sveikatą. Suimtasis žadėjo pats subadyti pareigūną adatomis ir užkrėsti ŽIV – žmogaus imunodeficito virusu arba pasamdyti, kas tai galėtų padaryti.
Panevėžio apygardos teismas pripažino, kad šis grasinimas buvo realus, todėl už tai G.Misevičiui buvo paskyręs vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Šią nuosprendžio dalį aukštesnės instancijos teismas paliko galioti.
Be to, daugybę kartų teistą ir vėl sunkų nusikaltimą apdariusį G.Misevičių Lietuvos apeliacinio teismo kolegija pripažino recidyvistu.