Apeliacinis teismas antradienį nutarė, kad leidimas Lietuvoje vykdyti arbitražo sprendimą prieštarautų viešajai tvarkai, o šalių taikos sutarties patvirtinimas – viešajam interesui.
„Teismo nuomone, kreipdamasis į arbitražą L.Bosca piktnaudžiavo savo teisėmis. Teismo turima medžiaga ir atliktas tyrimas rodo, kad L.Bosca į arbitražą kreipėsi prašydamas atlyginti jam netiesioginius nuostolius, nors prieš tai Lietuvos teismuose laimėjo bylą ir jam buvo priteisti tiesioginiai nuostoliai“, - pranešė Apeliacinis teismas, kurio sprendimas per 30 dienų dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.
Apeliacinis teismas mano, kad L.Bosca privalėjo elgtis protingai, kaip sąžiningas verslininkas, veikiantis sąžiningų ketinimų principu.
„L.Bosca 2010 metų kovo 19 dieną pranešimu apie arbitražą pradėjo arbitražo procesą prieš Lietuvą, pareikšdamas ieškinį dėl 207,97 mln. eurų (718,082 mln. litų) netiesioginių nuostolių, kurių atlyginimo, remiantis tarptautinių komercinių investicinių arbitražų praktika, tikėtis nebuvo jokio teisinio pagrindo“, - rašoma teismo nutartyje.
Pasak teismo, priešingas aiškinimas reikštų, kad investuotojai, net ir gavę sąžiningą nuostolių atlyginimą nacionaliniuose teismuose, galėtų papildomai reikšti bet kokius reikalavimus tarptautiniuose arbitražuose ir gauti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą net ir tais atvejais, kai jų reikalavimai pripažįstami visiškai nepagrįstais ir atmetami.
