Pasak uostamiesčio teismo, čečėnų vaikams skirtų globos
namų „Gimtoji šeima“ įkūrėjai, nurodydami nukentėjusiesiems
pagal galimybes finansiškai prisidėti prie šeimos biudžeto, veikė
ne savavališkai baudžiamosios teisės prasme, o nustatė šeimos
vidaus taisykles ir taip rūpinosi visų globotinių gerove.
Teismas atmetė prokuratūros apeliacinį skundą, kuriuo prašyta
griežtinti nuteistiesiems skirtas bausmes. Apeliacinės instancijos
teismas paliko nepakeistas apylinkės teismo nuosprendžio dalis,
kuriomis Gatajevai nuteisti už globotinės nežymų sveikatos
sutrikdymą ir grasinimą nužudyti bei K.Gatajeva išteisinta dėl
turto prievartavimo.
Uostamiesčio teismo sprendimu, sutuoktiniams skirta 7 mėnesių
ir 21 dienos laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos
namuose, tačiau į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme bei suėmime
išbūtas laikas. Todėl konstatuota, kad Gatajevai bausmes atliko.
Taip pat panaikinta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas
neišvykti.
Be to, teisėjų kolegija nutarė pranešti Kauno apygardos
vyriausiajam prokurorui apie galimą nukentėjusiosios S.E. melagingų
parodymų davimą teisme.
Gatajevų byla Klaipėdos teisme išnagrinėta jiems
nedalyvaujant. Mat kaltinamieji 2009 metais išvyko iš Lietuvos.
Šiuo metu jie gyvena Suomijoje, kur pasiprašė prieglobsčio.
Teismuose Lietuvoje jiems atstovavo advokatai.
2009 metų birželio 4 dienos Kauno miesto apylinkės teismas
„Grozno angelais“ vadintus Gatajevus buvo pripažinęs kaltais už
nesmarkų sveikatos sutrikdymą, grasinimą nužudyti,
savavaldžiavimą pavartojant psichologinę prievartą ir nuteisė
juos subendrintomis 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis.
Vėliau Kauno apygardos teismas kaltinimus perkvalifikavo į turto
prievartavimą ir sugriežtino bausmes - skyrė po pusantrų metų
nelaisvės. Po šio nuosprendžio paskelbimo Gatajevai dingo. Tuomet
buvo išduotas Europos arešto orderis, tačiau 2010 metų kovą
Teisingumo ministerija atšaukė šį orderį, nes Lietuvos
Aukščiausiasis Teismas nurodė iš naujo nagrinėti Gatajevų bylą.
Žmogaus teisių gynėjai šioje byloje įžvelgė galimų
pažeidimų, nes kilo klausimų dėl Lietuvos valstybės saugumo
departamento pareigūnų vaidmens joje, svarstyta, ar su tuo negali
būti susijusios Rusijos tarnybos.