Klaipėdos apygardos teismas patenkino kurorto savivaldybės prašymą ir
pakeitė Palangos apylinkės teismo sprendimą, kuriuo personalinės įmonės
„Korida“ savininkui V.Murauskui skirta 2 tūkst. litų bauda buvo
sumažinta iki 100 litų.
Kita nutartimi vilniečio apeliacinis skundas buvo atmestas ir palikta
jam skirta antra 750 litų bauda.
Kartu Klaipėdos apygardos teismas išsprendė dviejų Palangos apylinkės
teismo teisėjų neakivaizdinį ginčą, kurios pažeidėjui pritaikė
skirtingus Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnius.
Už Prekybos viešose vietose taisyklių pažeidimus įstatymas numato 100
litų baudą, Miesto tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas baudžiamas
iki 2 tūkst. litų bauda.
Užpraėjusią vasarą be savivaldybės leidimo pačiame Palangos centre
privačiame žemės sklype su savo atrakcionais įsikūręs V.Murauskas buvo
baustas net 4 kartus.
Tačiau iki 100 litų skirtos baudos pažeidėjo neišgąsdino. Juokingas
baudas susimokėdavęs V.Murauskas nepaisydavo savivaldybės reikalavimų
nutraukti neteisėtą komercinę veiklą ir išsikraustydavo tik vasarai
pasibaigus.
Įžūlų verslininką nesėkmingai bandęs tramdyti savivaldybės Viešosios
tvarkos skyrius pernai susizgribo, kad V.Murauskui gali skirti gerokai
didesnes baudas.
Savavališkai, be savivaldybės leidimo viešose vietose statydamas
atrakcionų įrenginius jis pažeidžia Miesto tvarkymo ir švaros taisykles.
Už tai numatyta bauda siekia iki 2 tūkst. litų.
Praėjusią vasarą neleistinoje vietoje Šventojoje be leidimo atrakcionus
vėl įsirengusiam vilniečiui iš pradžių buvo skirta 750 litų bauda, o po
pusės mėnesio savo atrakcionų neiškraustęs V.Murauskas susilaukė 2
tūkst. litų baudos.
Abi jam skirtas didesnes baudas verslininkas apskundė Palangos apylinkės
teismui.
Pirmąjį skundą nagrinėjusi teisėja Eglė Žakevičiūtė nustatė, kad
privačiame žemės sklype be savivaldybės leidimo atrakcionų įrangą
pasistatęs V.Murauskas pažeidė Miesto tvarkymo ir švaros taisykles ir
jam ATPK straipsnis pritaikytas teisingai.
V.Murausko skundas buvo atmestas ir savivaldybės administracijos
paskirta 750 litų administracinė bauda nepakeista.
Tačiau iš kitą skundą po dviejų savaičių nagrinėjusios teisėjos Liucijos
Paulauskaitės įžūlus pažeidėjas susilaukė malonės.
Nors be savivaldybės sutikimo atrakcionų įrenginių net neleidžiama
pastatyti, teisėja nutarė, kad V.Murauskas be leidimo vykdė komercinę
veiklą ir jam pritaikė Prekybos viešose vietose taisyklių pažeidimą.
Savivaldybės skirta 2 tūkst. litų bauda sumenko iki 100 litų.
Dvi viena kitai prieštaraujančias teismo nutartis įvertinęs Klaipėdos
apygardos teismas nutarė, kad 20 kartų sumažinęs pažeidėjui skirtą baudą
apylinkės teismas švelnesnę baudą numatantį ATPK straipsnį pritaikė
nepagrįstai, nes V.Murauskas buvo nubaustas ne už tai, kad be
savivaldybės leidimo vertėsi komercine veikla, o dėl to, kad
savavališkai pastatė atrakcionų įrangą.