Eidamas aukštas pareigas savivaldybėje A.Šimkus neatsisakė ir dar vieno prabangaus automobilio „Volvo“,vienos įmonės vadovo reikalavo apmokėti jo buto Palangoje įrengimo išlaidas. Už šiuos sunkius nusikaltimus – stambaus masto kyšio priėmimą bei svetimo didelės vertės turto iššvaistymą buvusiam valdininkui gresia laisvės atėmimas iki 8 metų.
Šįkart buvęs valdininkas turės atsakyti už tai, kad 2008 metų vasario 1 dieną iš vienos bendrovės direktoriaus tiesiogiai priėmė kyšį – automobilį ,,Toyota RAV 4‘‘, kurio tuometinė vertė buvo 83 tūkst. litų.
Automobilį valdininkui bendrovės direktorius dovanojo siekdamas palaikyti gerus tarpusavio santykius ir ateityje iš šių santykių turėti naudos. Siekdamas nuslėpti kyšio gavimo faktą, pareigūnas per trečius asmenis, suklastojęs dokumentus, įformino šio automobilio neva teisėtą įsigijimą.
Už machinacijas su kitu automobiliu „Volvo“, kurį valdininkas dar 2006 metų sausį gavo kaip kyšį jau iš kitų bendrovių atstovų, A. Šimkus pernai kovo 22 dieną Klaipėdos apygardos teismo buvo nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Šis nuosprendis neįsiteisėjęs, jį nuteistasis apskundė apeliacine tvarka.
Nuosprendis už piktnaudžiavimą tarnyba, kai bendrovių direktoriai už savo lėšas pastatė paminklą bei sutvarkė valdininko uošvių kapą ir apmokėjo to paties „Volvo“ padangų, ratlankių ir net kilimėlio įsigijimą – jau įsiteisėjęs. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kasacine tvarka išnagrinėjęs nuteistojo skundą, subendrino bausmę ir uždraudė buvusiam pareigūnui trejus metus dirbti valstybės tarnyboje.
Netrukus turėtų paaiškėti, koks sprendimas bus priimtas priešpaskutinėje, ketvirtojoje šiam pareigūnui iškeltoje byloje, kuri šiuo metu yra nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme.
Valstybės kaltintojas, Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Vitalijus Gulenkovas įsitikinęs, kad buvęs valstybės tarnautojas privalo atsakyti pagal įstatymą už tai, kad 2008 metų vasario 27 dieną pareikalavo iš vienos bendrovės direktoriaus, kad tas apmokėtų jo buto Palangoje remonto bei buitinės technikos ir baldų įsigijimo išlaidas, siekusias beveik 133 tūkst. litų.
Už šiuos sunkius nusikaltimus – stambaus masto kyšio priėmimą bei svetimo didelės vertės turto iššvaistymą įstatymas numato maksimalią 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Korupcinio pobūdžio ikiteisminius tyrimus šiose bylose atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdybos pareigūnai, tyrimams vadovavo bei valstybinį kaltinimą bylose palaiko Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras V.Gulenkovas.