Tarp kaltinamųjų – burtininku save vadinantis 29 metų Aleksejus Šiškariovas ir 46 metų Jevgenijus Saganas, neva sumanę pasipelnyti šantažuodami vieną įmonę paviešinant jos juodąją buhalteriją.
A.Šiškariovui pateikti kaltinimai ir dėl sukčiavimo, ketinimų pelnytis iš nepilnamečių prostitucijos, pornografijos. Teisiamųjų suole atsidūrė ir jo bendrininkai – 49 metų Igoris Medvedskis ir 22 metų Davidas Praisas.
Gyrėsi mistiškomis galiomis
Klaipėdoje okultizmo paslaugų saloną įkūręs A.Šiškariovas – ne bet koks burtininkas ir aiškiaregys. Vyras teigia esąs gamtos apdovanotas mistiškomis galiomis, išmanąs juodosios ir baltosios magijos paslaptis.
A.Šiškariovas neslepia garbinąs Liuciferį – puolusį angelą, kuris vėliau persikūnijo į šėtoną ir nugarmėjo į pragarą.
Burtų saloną lankančioms gyvenimiškų bėdų ir rūpesčių prislėgtoms moterims jis prisistatydavo kaip pavargusių sielų gydytojas, bioenergetikas.
Burtininkas skiepijo ne tik meilę šėtonui.
Prieš keletą metų jis pasišovė padėti klaipėdietei, iš kurios buvo pagrobta nemenka pinigų suma – pasikliaudamas savo galiomis žadėjo surasti vagišius. Į šią aferą įsivėlė ir niekur nedirbantis jo draugas I.Medvedskis.
Įkalbėjo imti banko paskolą
Moteris tapo žaibiško išpuolio gatvėje auka. Jai vos išėjus iš restorano „Livonija“, kažkoks vyras prisigretino, išplėšė rankinę su pinigais, sėdo į automobilį ir nuvažiavo.
Tą dieną užstačiusi savo butą klaipėdietė iš banko buvo pasiėmusi 50 tūkst. litų paskolą.
Įtardama, kad apie tai kažkaip sužinoję plėšikai ją sekė, nukentėjusioji apie įžūlų išpuolį prasitarė pažįstamam A.Šiškariovui. Burdamas kortomis šis vyras bandydavo nuspėti salono lankytojų ateitį.
Būtent A.Šiškariovas moteriai išpranašavo sėkmę – patarė imti iš banko paskolą verslui plėtoti.
Netekusiai pinigų salono lankytojai jis rekomendavo kažkokį labai įtakingą savo draugą I.Medvedskį, esą galintį sužinoti plėšikų automobilio numerį ir nurodyti vagį.
Patikinęs, kad ne tiktai pareigūnai, bet ir „chebra“ jau mina vagims ant kulnų, A.Šiškariovas toliau pūtė miglą: „Vagys pinigų nepalietė, tereikia palaukti, kol viskas aprims. Tik nesusidėk su policija.“
I.Medvedskis pareiškė galįs perduoti dominančias žinias kažkokiam kriminalistui, kuris suras vagį. Už tai iš moters paprašyta 5000 litų.
Ji iš J.Sagano sužinojo, kaip prasimanyti pinigų apdraudus automobilį „Toyota Scion“. Po to galima suvaidinti vagystę ir pasiimti išmoką.
Ketino griebtis šantažo
Pajutusi klastą klaipėdietė kreipėsi į policiją. A.Šiškariovas ir I.Medvedskis buvo patupdyti į areštinę.
Ji padėjo atskleisti kitą sumanytą aferą – glemžtis pinigus šantažuojant vienos įmonės savininką. Tyrėjai išsiaiškino, kad A.Šiškariovas apgaulės planą rezgė su anksčiau teistu J.Saganu.
Burtų salone moteris prasitarė apie įmonės, kurioje anksčiau dirbo finansininke, juodąją buhalteriją.
Išgirdęs, kad nuslėptų mokesčių suma galėjo siekti apie milijoną litą, A.Šiškariovas sukluso.
Jis pareikalavo atnešti tuos dokumentus, žadėjo viską perduoti J.Saganui. Tačiau moteris panoro pati įteikti įkalčius aiškiaregio draugui, kuris pirmasis jais susidomėjo ir įvertino.
Susitikusi su J.Saganu ji parodė kompiuterį su laikmenomis, klausė, ko galima tikėtis už grasinimą paviešinti juodąją buhalteriją. Vyras kompromituojančius dokumentus esą įvertinęs 300 tūkst. litų.
Kavinėje „Jogundė“ paėmęs iš moters kelis dokumentų lapus, tris kompaktinius laikmenų diskus J.Saganas iškart buvo sulaikytas su įkalčiais Danės krantinėje, šalia Klaipėdos rotušės pastato.
Tuomet aferistus jau stebėjo teisėsaugininkai ir fiksavo jų pokalbius.
Siūlė tapti prostitutėmis
A.Šiškariovas kitiems aiškindavo, kad juodieji magai nepiktnaudžiauja alkoholiu, smerkia neteisėtus lytinius santykius, laikosi celibato. Bet pats burtininkas, regis, elgėsi kitaip – domėjosi nepilnametėmis, netgi mėgino jas paversti prostitutėmis. Nustatyta, kad į Liuciferio garbintojo tinklus įsipainiojo ir tuo metu gimnazistas buvęs D.Praisas.
Susidėjęs su A.Šiškariovu jis dviem pinigų pristigusioms bendramokslėms pasiūlė ne už dyką teikti lytines paslaugas.
D.Praisas žadėjo pasirūpinti ir vieta, kurioje jos galėtų aptarnauti klientus.
Gimnazistėms buvo pranešta, jog dar reikės ir nuotraukų, kad klientai pagal jas išsirinktų labiausiai patinkančią. D.Praisas merginas gundė atlygiu – sakė, kad už darbo valandą gautų 80–100 litų, nes ir jam liktų dalis.
Tyrėjai atskleidė, kad D.Praisas merginas suvedė su A.Šiškariovu, vaidinusiu profesionalų fotografą. Nepilnametės įsidėmėjo jo pravardę – Monachas. Vaikino bute buvo surengta fotosesija.
Nauja profesija – fotografas
A.Šiškariovas moksleives fotografavo su drabužiais, po to – pusiau apsinuoginusias ir visiškai nuogas, nurodinėjo joms pozas, žadėjo atsiųsti nuotraukų ir pranešti, jeigu atsirastų klientų.
Viena moksleivė, su juo bendravusi per „Skype“ programą, teiravosi, ar yra užsakymų. Kita sakė sulaukusi kelių gašlių siūlymų, bet sekso paslaugų neteikė – arba pati negalėjo, arba sąvadautojai kažko nepadarydavo.
A.Šiškariovo kompiuteryje aptikti įkalčiai – pornografinio turinio nepilnamečių nuotraukos. Per apklausas merginos atpažino jas sekso vergėmis bandžiusį paversti burtininką Monachą.
D.Praisas inkriminuojamus kaltinimus neigia, A.Šiškariovas, per ikiteisminį tyrimą juos iš dalies pripažinęs, teisme išsisukinėjo.
Išklausius baigiamąsias kalbas, kai beliko skelbti nuosprendį, teisėja pasitraukė iš pareigų, todėl ši byla dabar nagrinėjama iš naujo.
J.Saganas vėl piktinosi kaltinimais: „Tris bylas suplakė į vieną. Kuo aš čia dėtas? Daug laiko praleidžiu sinagogoje, mokausi ten.“
