Klaipėdos apylinkės teismas, išnagrinėjęs didelės apimties baudžiamąją bylą, konstatavo, kad šios nusikalstamos grupuotės nariai klaipėdiečiai, veikdami išvien, apgaule savo bei kitų asmenų naudai užvaldė ir įgijo svetimą turtą, kurį vėliau iššvaistė, perleido kitiems asmenims arba pasidalijo.
Visi kaltinamieji – gerai žinomi uostamiesčio policijai, anksčiau ne kartą teisti. Vėl sėdę į teisiamųjų suolą sukčiai pripažinti kaltais dėl įvykdytų nusikaltimą, jiems skirtos įvairios trukmės laisvės atėmimo bausmės nuo dvejų iki dešimties metų. Kai kurie nuteistieji – priklausomi nuo narkotikų.
Aferistai išklausė teismo nuosprendį
Subendrinus už kitus nusikaltimus neatliktas bausmes 38-erių Ruslanas Šurinas, 37-erių Marius Joniškis, 31-erių Rokas Spiridonovas nuteisti kalėti penkeriems, 26-erių Andrius Bučkus - penkeriems metais ir šešiems mėnesiams, 35-erių Henrikas Katarskis - dvejiems metams, 34-erių Nerijus Juknevičius – pustrečių metų, 35-erių Nerijus Angelis – ketveriams metams ir trims mėnesiams. Ilgiausiai kalės 40-metis Dainius Stasionis – jam atseikėta dešimt metų nelaisvės.
Ryšius su nuteistaisiais palaikęs 44 metų Rolandas Butkus, anksčiau nuteistas už žmogžudystę, buvo kaltinamas ir dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimo dideliu mastu. Teismo nuosprendžio šis vyras nesulaukė – suimtas susirgo ir mirė įkalinimo įstaigoje nuo sunkios ligos.
Beveik visi nuo šių aferistų nukentėję žmonės – Klaipėdoje gyvenantys pensininkai. Jų naudai priteistų civilinių ieškinių bendroji suma siekia daugiau kaip 26 tūkst. litų.
Klaipėdos apskrities policijos kriminalistai neatmeta, jog ieškinių gali būti ir daugiau – aferas Alytaus pataisos namuose rezgę kaliniai ir jų parankiniai laisvėje darbavosi išsijuosę.
Konsulas į namus atsiuntė narkomaną
Aferistų nusikalstamos veiklos braižas beveik vienodas - įkalinimo įstaigoje bausmes atliekantys kaliniai nelegaliai įgytais mobiliaisiais telefonais užmegzdavo ryšį su žmonėmis. Apsimetinėdami pareigūnais taukšdavo jiems visokiausius niekus apie jų artimųjų per avarijas neva sužalotus nepilnamečius, siūlydavosi tarpininkauti dėl tariamos žalos atlyginimo nukentėjusiesiems.
Vos tik žmonės patikėdavo sukčių paistalais, jų namuose pasirodydavo neva nukentėjusių asmenų pasiuntiniai – jų giminaičiais apsimetinėję aferistų bendrininkai, kalinių žargonu vadinami „kojomis“. Jie paprastai nesiderėdavo, o tik susišluodavo telefonu iškaulytus pinigus. Aferistams kartais pavykdavo išvilioti ir nemenkas pinigų sumas.
Prieš trejus metus, N.Angeliui ir N.Juknevičiui, pravarde Parazitas, atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose, vienai klaipėdietei į namus paskambino kažkoks Airijoje konsulato darbuotoju prisistatęs vyras. Padiktavęs kitą telefono numerį, liepė perskambinti. Atsiliepė, kaip vėliau paaiškėjo N.Angelis, pranešęs šiurpią žinią apie Dubline moters sūnaus neva sužalotą mergaitę. Nuteistasis iš kameros pareikalavo, kad pensininkė nukentėjusiesiems atlygintų žalą – 8000 litų.
Pajutę, kad auka užkibo, diplomatus vaidinę kaliniai pasakė, kad Klaipėdoje gyvenantis sužalotos mergaitės brolis tučtuojau atvyks pasiimti pinigų. Brolio vaidmenį atliko aferistų skambučio sulaukęs M.Joniškis. Prie klaipėdietės namų jį atvežė kitas bendrininkas – R.Spiridonovas.
Išvydusi užkietėjusį narkomaną M.Joniškį, kurio išvaizda žmonėms nekelia pasitikėjimo, pensininkė dar kurį laiką dvejojo. Tačiau spaudžiama „diplomatų“ ir „nukentėjusiųjų“, kurie be perstojo kalbėjo su auka, neleido jai padėti telefono ragelio, moteris atvėrė piniginę - sukčiams įteikė 550 litų.
Parankiniai uoliai vykdė „galvų“ nurodymus
D.Stasioniui, pravarde Dunda, atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose, kitai uostamiesčio gyventojai paskambinęs kažkoks nepažįstamasis prisistatė kaip medikas. Pranešęs apie jos sūnaus per avariją neva sunkiai sužalotą mergaitę, pranešė, kad ji guli ligoninėje. Pareikalavo 8000 litų operacijai.
R.Spiridonovas ir R.Šurinas mikliai atvyko D.Stasionio nurodytu adresu. Nukentėjusios mergaitės brolį tąkart suvaidino R.Šurinas - įžengė į pensininkės butą ir pasiglemžė iš jos 400 litų.
Kalinio D.Stasionio „kojomis“ laisvėje buvę M.Joniškis, A.Bučkus, R.Spiridonovas ir R.Šurinas uoliai vykdė „galvų“ nurodymus iš Alytaus pataisos namų. Paaiškėjo, kad žmones melagingais telefoniniais skambučiais iš įkalinimo įstaigos šiurpindavo dar vienas apsimetėlis – H.Katarskis, pravarde „Kurmis“.
Iš lengvatikių pensininkų aferistų apgaule išluptų pinigų sumos svyruodavo nuo 500 iki 10 tūkst. litų. Didesnes sumas kalinių parankiniai laisvėje pervesdavo į kitų asmenų sąskaitas, o šie jau pasirūpindavo, kad pinigai pasiektų už grotų kalinčius pagrindinius aferų organizatorius.
Sukčių gauja demaskuota slaptai klausant į narkotikų prekybą įsivėlusio R.Butkaus ir jo draugų pokalbių. Kvaišalus prekeivis, susijęs su uostamiesčio nusikalstamomis grupuotėmis, regis, ir pats prisidurdavo iš telefoninių aferų, šelpdavo už grotų atsidūrusius sėbrus.
Kai H.Katarskis ir N.Juknevičius vieną klaipėdietę įkalbėjo sumokėti 10 tūkst. litų už jos anūko neva sužalotą mergaitę, M.Joniškį ir R.Spiridonovą prie moters namų automobiliu „Opel“ atvežė R.Butkus.
Už grotų vartėsi kaip inkstai taukuose
M.Joniškis prisipažino buvęs pensininkės bute, paėmęs pinigus. Tąkart 1000 litų jis įteikęs R. Spiridonovui, nes ką tik grįžęs iš įkalinimo įstaigos draugas esą neturėjęs pinigų net rūbams. Pasak jo, tiek pat gavo R.Butkus - už tai, kad pažadėjo nuvežti jį į Vilnių.
Stojęs prieš teismą anksčiau daug kartų teistas M.Joniškis murmėjo įprastą maldelę: „Neprisimena, ką sakiau – tikriausiai buvau abstinencijos būsenos“.
Iš tikrųjų M.Joniškis ir kiti tokie telefoninių aferų šulų parankiniai patys nieko nesprendė – pinigus paėmusiems bendrininkams nubyrėdavo tik trupiniai. Vos tik R.Butkus įsitikino, kad jo „kojų“ niekas neseka, M.Joniškis buvo iškviestas prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ - ten visą grobį atidavė R.Butkui, o šis pinigus dalimis pervedė į Kurmio nurodytų asmenų sąskaitas.
Teisme klausant gaujos narių pokalbių įrašų paaiškėjo, kad pensininkų santaupomis kaliniai Alytaus pataisos namuose atsiskaitydavo už perduotas narkotines medžiagas, grąžindavo senas skolas. A.Bučkus netgi pats siūlėsi būti D.Stasionio „kojomis“ – paimti pinigus iš telefonu kvailinamų žmonių.
D.Stasionis, H.Katarskis, N.Juknevičius už grotų gyveno kitaip negu kiti kaliniai -- be perstojo pliurpdami telefonais arba liepdami tai daryti kamerų draugams, šie vyrai pinigų nestokojo. Sukčiai net ir už grotų vartėsi kaip inkstai taukuose.
Nuteistasis kalbėjo bankininkės balsu
Kiti nuteistieji, neapdovanoti „talentais“ mulkinti patiklius žmonės, Dundai ir Kurmiui, ko gero. Pavydėdavo. Gabesni pataisos namų saviveiklininkai mėgindavo kaip nors įsiterpti į aferistų gaują.
Vieno kalinio, kuris puikiai imitavo moterų balsus, paslaugų prireikė, kai sukčiai ėmė keisti apgavysčių scenarijus - apsimetinėdami specialiųjų tarnybų pareigūnais, finansinių nusikaltimų tyrėjais reikalavo, kad gyventojai jiems atskleistų savo asmeninių sąskaitų kodus.
Nuteistasis, priploninęs liežuvį, iš kameros telefonu suokdavo žmonėms laibu banko tarnautojos balsu – patvirtindavo, jog kažkas kėsinasi išgrobstyti jų sąskaitas, per jas plauti pinigus. Po tokios informacijos sunerimę gyventojai sukčiams nurodydavo savo sąskaitų bankuose duomenis.
D.Stasionis kaip įmanydamas kėlė savo vertę – aiškindavo sėbrams, kaip sunku įtikinti žmonės, kad jie, neįtardami jokios klastos, savanoriškai atsisveikintų su savo pinigais: esą „kojos“ taip nevargsta - ateina nurodytais adresais, pasiima tai, kas padėta ant lėkštutės ir išnyksta. “.
Ne vienas kaltinamasis prisipažino vykdęs Dundos, kurio niekada neregėjo, nurodymus iš kalėjimo.
Ryšio blokavimo įranga kalėjime veikė neilgai
Pernai Alytaus pataisos namų uždaroje zonoje pagaliau buvo įrengta mobiliojo ryšio blokavimo aparatūra. Telefoniniai aferistai, likę be įprastos veiklos ir nuolatinių pajamų, pašėlo.
Greitai surasta išeitis - du kaliniai sugadino beveik 9 tūkst. litų kainavusią mobiliojo ryšio blokavimo įrangą padedami Apsaugos skyriaus ir priežiūros skyriaus darbuotojo K.B.
Nustatyta, kad tuos kalinius iš dušinės į kitas patalpas vedęs pareigūnas tyčia neužrakino kameros durų. Tuo pasinaudoję nuteistieji išsmuko į uždarą zoną ir sunaikino mobiliojo ryšio blokavimo aparatą „CommStop-5b“.
Išpuolio tyrėjai beveik neabejoja, kad tai - žemesniosios kastos kalinių, vykdžiusių telefoninių aferų verslo vadžias savo rankose laikančių „autoritetų“ įsakymus, darbas.
Kaltinimai dėl svetimo turto sunaikinimo pateikti nuteistajam H.S., atliekančiam bausmę
dėl nepilnametės išžaginimo, ir dar vienam kaliniui V.P., jau perkeltam į Marijampolės pataisos namus. Paskirtoji laisvės atėmimo bausmė abiems niekdariams gali pailgėti iki dvejų metų.
Piktnaudžiavimu tarnyba apkaltintas prižiūrėtojas K.B. buvo pašalintas iš pareigų. Už tai, kad kaliniams buvo sudarytos tiesiog idealios sąlygas nekliudomai pasišalinti iš kameros ir sugadinti mobiliojo ryšio blokavimo įrangą, jam gresia ketveri metai nelaisvės.