Pamatė skrendantį žmogų
R.Janutis nesėkmingai po Panevėžį pasivažinėjo dar pernai, gruodžio 22 dieną. Jau sutemus, apie 17 val. 25 min., ties Parko gatvės 47-uoju namu į automobilį „Volkswagen Passat“, stovintį palei šaligatvį, įsirėžė nuo Nemuno gatvės pusės atlėkęs keturratis CFMOTO.
„Kviesk greitąją, žmogus ore skrenda“, – savo vyrui sušuko name šalia Parko gatvės pas tėvus viešinti moteris, kaip tik šios avarijos metu žvilgtelėjusi pro langą. Vėliau jos sutuoktinis pareigūnams papasakojo, kad iškart po automobilių susidūrimo garso ir žmonos šūksnio pripuolęs prie lango išvydo ant asfalto gulintį žmogų.
Paskambinęs policijai ir išbėgęs į lauką panevėžietis pamatė, kad ant gatvės gulintis vyras bando keltis, tačiau dėl sužeistos kojos jam tai nepavyksta.
Panašiai pareigūnams pasakojo ir kitas vyriškis, kurio akyse įvyko avarija. Jis teigė, kad, važiuojant visureigiu Parko gatve, ties „Cido“ arena jį iš dešinės pusės aplenkė keturratis. Šį motociklą vairavo tamsiais motociklininko rūbais vilkintis vyras.
Važiuodamas keturračiui iš paskos visureigio vairuotojas netrukus pamatė, kaip motociklas atsitrenkia į stovintį šalikelėje lengvąjį automobilį ir apvirsta, o jį vairavęs vyriškis nuskrieja į priekį ir už 5–6 metrų nukrinta ant asfalto.
Iškart sustojęs visureigio vairuotojas paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie avariją, sulaukė policijos ir greitosios pagalbos ekipažų.
Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad šalia keturračio guli netoli Panevėžio gyvenantis Robertas Janutis, individualiosios įmonės „Saugos skydas“ vadovas. Kaip vėliau nustatyta, šiai bendrovei priklauso ir avariją patyręs keturratis motociklas.
Neigė vairavęs
Leisti pareigūnams patikrinti jo blaivumą alkoholio matuokliu R.Janutis nesutiko. Todėl ligoninėje buvo paimtas jo kraujo mėginys. Po ekspertizės paaiškėjo, kad judrioje gatvėje avariją verslininkas sukėlė būdamas visiškai girtas – jam nustatytas sunkus girtumas (2,82 prom.).
R.Janutis bandė išsiginti vairavęs keturratį. Jis teigė, kad prie motociklo vairo buvo jį pavežti sutikęs 20-metis panevėžietis Tadas Beliūnas, o jis pats sėdėjo keleivio vietoje. Tą patį pareigūnams tvirtino ir T.Beliūnas. Jo teigimu, po avarijos išsigandęs jis pabėgo, palikęs sužeistą draugą.
Tokiais R.Janučio ir T.Beliūno teiginiais Kelių policijos biuro pareigūnai nepatikėjo. Net keli liudytojai matė tik vieną keturračiu važiuojantį ir prie jo po susidūrimo gulintį žmogų, tą patį užfiksavo ir vaizdo kameros prie „Cido“ arenos, pro kurias šis motociklas praskriejo prieš pat avariją.
Todėl pareigūnai R.Janučiui surašė Administracinių teisės pažeidimų (ATP) protokolą dėl avarijos sukėlimo esant sunkiam girtumui ir perdavė nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui. Ten pat iškeliavo ir ATP protokolas, surašytas T.Belūnui dėl melagingų parodymų davimo administracinėje byloje.
Teismas verslininku nepatikėjo
Šią savaitę Panevėžio miesto apylinkės teismas išnagrinėjo R.Janučio administracinę bylą. Teisėja Ingrida Kirsnytė kritiškai įvertino R.Janučio ir T.Beliūno teiginius, kad avarijos metu keturratį vairavęs pastarasis. Ji konstatavo, kad taip R.Janutis bando išvengti administracinės nuobaudos už vairavimą esant sunkiam girtumui ir sukeltą avariją. Administracinės bylos nagrinėjime verslininkas taip ir nepasirodė.
Kadangi jau anksčiau R.Janutis yra baustas už šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, teisėja nusprendė jam skirti ne minimalią, o artimą vidurkiui nuobaudą. Vyriškiui skirta 4 tūkst. 350 litų bauda ir 3 metams bei 8 mėnesiams atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šį nutarimą R.Janutis turi teisę per 20 dienų apskųsti Panevėžio apygardos teismui.
Tą pačią dieną kaip ir R.Janutis į Panevėžio miesto apylinkės teismą turėjo atvykti ir keturračio vairuotoju apsiskelbęs T.Beliūnas. Tačiau ATP bylos dėl melagingų parodymų davimo nagrinėjime šis panevėžietis nepasirodė. Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas.
Bylinėjosi su kelių policijos viršininku
Verslininkas R.Janutis plačiau žinomas tapo prieš kelerius metus, kai ėmė bylinėtis su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro viršininku Virginijumi Mačėnu.
R.Janutis kreipėsi į prokuratūrą tvirtindamas, kad V.Mačėnas, pasinaudodamas tarnybine padėtimi, policijos duomenų bazėje tikrino informaciją apie jį, o po to asmeniniais tikslais paviešino, kad jis anksčiau yra teistas.
Dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi V.Mačėnas buvo teisiamas, tačiau dviejų instancijų teismai jį išteisino.