Dideliu greičiu skriejusiam, merginą pražudžiusiam ir iš įvykio vietos
pasprukusiam vairuotojui Klaipėdos apylinkės teismas skyrė švelnią
bausmę - trejus su puse metų nelaisvės, bausmės vykdymo terminą
atidedant trejiems metams.
22 metų žuvusios Agnės D. teta – artimiausias jai žmogus – mano, kad
kaltininkas turėtų keliauti už grotų. Be to, moteriai atrodo pernelyg
maža teismo skirta neturtinė žala – 15 tūkst. litų. Savo netektį,
išgyvenimus, pablogėjusią sveikatą ji įvertino 10 kartų didesne suma.
Pernai gruodžio 6 dieną išgirdusi teismo sprendimą žuvusios merginos
teta Janina Sauserienė buvo priblokšta ir jį apskundė. Antradienį skundą
išnagrinėjo Klaipėdos apygardos teismas.
„Nužudė jauną, puikią merginą ir liko laisvėje lyg niekur nieko. Tai
kažkokia nesąmonė, - piktinosi moteris. Agnė man buvo kaip duktė – ja
rūpinausi nuo vaikystės, kai mirė jos motina. Mergaitė augo globos
namuose, bet ją nuolat lankydavau, pas mane ji būdavo savaitgaliais ir
per atostogas, o vėliau kartu gyvenome, išleidau ją į mokslus“, -
pasakojo J.Sauserienė.
Po tragedijos jai smarkiai suprastėjo sveikata. Aštuoniasdešimtmetė
tikėjosi, kad dukterėčia padės jai senatvėje.
Klaipėdos apylinkės teismas priėjo išvados, kad Agnės ir jos tetos
nesiejo toks stiprus ryšys kaip motiną ir dukrą - jų santykiai ne
visuomet buvo puikūs. Be to, tą vakarą mergina buvo išgėrusi, ėjo ne
per pėsčiųjų perėją ir žuvo ne dėl Edvino Jurkaus tyčios.
Tragiška avarija įvyko pernai lapkričio 24-ąją, praėjus pusvalandžiui po
vidurnakčio, Klaipėdoje, Herkaus Manto gatvėje. Didžiuliu greičiu lėkęs
visureigis „Range Rover“ partrenkė gatvę kertančią merginą ir
nesustodamas nurūko. Žiauriai sumaitota mergina mirė iškart.
Iš avarijos vietos dingęs visureigis netrukus rastas Liepojos gatvėje,
tačiau vairuotojo nebebuvo. Tik daugiau kaip po savaitės 28 metų
palangiškis E.Jurkus pats prisistatė į policiją.
Klaipėdos apylinkės teisme E.Jurkus pasakojo, kad tądien šventė
bendramokslio gimtadienį, o paskui nusprendė važiuoti į Klaipėdos
naktinį klubą.
„Jie buvo stipriau išgėrę, todėl vairavau aš. Herkaus Manto gatvėje
žmones išvydau tik tuomet, kai jie buvo rankos atstumu, pajutau smūgį į
mašiną, supratau, kad kažkas atsitiko, bet kiti sakė nestoti ir važiuoti
toliau. Atsidūrėme kažkokio daugiabučio kieme. Paskui sėdome į taksi
ir nuvažiavome pas mano draugę. Tik vėliau supratau, kad partrenkiau
žmogų. Mane ištiko didžiulis šokas, drebėjo rankos ir kojos, nežinojau,
ką daryti. Po kelių dienų supratau, kad reikia prisipažinti“, - sakė
E.Jurkus.
Jis neneigė, kad per visą vakarą buvo išgėręs dvi taureles viskio ir
alaus, kad viršijo leistiną greitį, bet nežino kiek, nes į spidometrą
nežiūrėjo.
Automobilis miesto centrine gatve skriejo ne mažiau kaip 120 kilometrų
per valandą greičiu. Nėra jokių požymių, kad mašina buvo stabdyta.
Kaltinamojo girtumas įvykio metu buvo nustatinėjamas pagal jo paties ir
liudytojų pasakojimus bei specialistų išvadas. Nuspręsta, kad leistina
riba nebuvo viršyta.
Iki šiol neteistas vairuotojo pažymėjimo neturintis E.Jurkus dėl šio
įvykio pernai balandžio 5 dieną jau nubaustas administracine tvarka. Už
vairavimą neturint tam teisės, už tai, kad vairavo civilinės atsakomybės
privalomuoju draudimu neapdraustą transporto priemonę ir pasitraukimą iš
avarijos vietos jam skirta subendrinta 4000 litų bauda be automobilio
konfiskavimo.
E.Jurkus apkaltintas Kelių transporto eismo saugumo ir transporto
priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimu. Baudžiamojo kodekso 281
str. 5 dalyje rašoma: jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo
žmogus, kaltininkas baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Teismo vertinimu, tragiška avarija įvyko dėl nusikalstamo
nerūpestingumo.
„Pagal Baudžiamojo kodekso 61 straipsnio 2 dalį (Bausmės skyrimas, kai
yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių) įvertinus
visas aplinkybes parenkama bausmės rūšis ir skiriamos bausmės dydis,
skaičiuojamas nuo jos vidurkio. Taip ir buvo paskaičiuota bausmė
E.Jurkui.
Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę,
atlygino turtinę žalą - perdavė žuvusios artimiesiems per 7 tūkst. litų
už laidotuves. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, E.Jurkus
teisiamas pirmą kartą. Tokiu atveju Baudžiamojo proceso kodeksas
numato, kad bausmės vykdymą galima atidėti“, - sakė Klaipėdos miesto
apylinkės prokuratūros prokuroras Juozas Sykas.
Prokuroro manymu, reikėtų papildyti Baudžiamojo kodekso 281 str. 2,4 ir
6 dalis - pasitraukimą iš įvykio vietos vertinti kaip nusikalstamą
veiką kvalifikuojantį požymį.
„Apie tai jau buvo kalbėta prieš trejus metus, buvo bandoma inicijuoti
projektą, bet viskas ir baigėsi kalbomis. Seimo nariai tik piktinasi,
bet jokių aktyvių veiksmų iki šiol nesiimta“, - kalbėjo J.Sykas.
Pagal dabartinius teisės aktus skiriant E.Jurkui bausmę ir vertinant
faktus iš teisinės pusės pasišalinimas iš įvykio vietos ir slapstymasis
didesnės įtakos sprendimui neturėjo.
E.Jurkus prašė atmesti skundą. Jau anksčiau jis aiškino, kad didesnės
neturtinės žalos atlyginti nepajėgtų – dirba puse etato, gauna 500 litų
per mėnesį, jokių turtų neturi.
Be to, pernai birželio 1 dieną gimė dukra, kurią reikia išlaikyti.