Teismas abu nepilnamečius pripažino kaltais. Rokiškėnei, turinčiai tuoj 2 metų sulauksiančią dukrą, teisėjų kolegija skyrė penkis su puse metų nelaisvės, jos draugas už grotų praleis 6 metus. Porelė teisėjui skaitant nuosprendį visą laiką praplepėjo, pokalbio nenutraukė net išgirdę, kiek metų turės praleisti nepilnamečių pataisos namuose.
Nuteistieji aukos motinai taip pat turės atlyginti 3 tūkst. litų turtinę ir 40 tūkst. litų neturtinę žalą. Kadangi patys nepilnamečiai to padarytu negalės, solidariai ieškinį atlygintis turės jos globojančios įstaigos – "Širvėnos" socializacijos centras bei globos namai "Užuovėja".
Abu – pragerti vaikai
Nužudymas Rokiškyje buvo įvykdytas daugiau nei prieš metus, 2012 metų rudenį. Lapkričio 4 dienos vakarą policijos pareigūnai Pandėlio gatvėje, dykvietėje esančioje mažoje kūdroje surado 39 metų rokiškėno Gvido Baranausko kūną. Kad vyras tapo smurto auka, abejonių nekilo – nuogas lavonas buvo su kirstinėmis žaizdomis galvoje bei apdegusiomis kojomis.
Tą patį vakarą pareigūnai sulaikė du įtariamuosius – tuomet dar 16-metį Pasvalio rajono gyventoją ir metais jaunesnę rokiškėnę. Nepaisant jauno amžiaus, porelės biografija – spalvinga.
Nepilnametė rokiškėnė – vienturtė girtuoklių poros duktė. Mergaite daugiau rūpinosi ne jie, o atskirai gyvenanti močiutė. Kai mergaitei buvo vos 13-ka, ją išprievartavo du vyrai. Įvyko teismas, jie buvo nuteisti.
Tačiau paauglė nuklydo klystkeliais – susidėjo su prastos reputacijos kompanijomis, pastojo ir 2012 metų gegužės mėnesį susilaukė dukters. Iš pradžių ji kūdikį bandė auginti pati, apsigyveno pas tėvus. Tačiau jaunai mamai pasirūpinti savimi ir naujagime ne itin sekėsi. Kartu su kūdikiu ji buvo apgyvendinta Vilniuje, Motinos ir vaiko namuose, tačiau būti mama jai greit atsibodo.
Sostinėje palikusi savo kūdikį, mergina grįžo atgal į Rokiškį ir vėl laiką leisdavo su vaikinų kompanijomis.
Kartu su ja į teisiamųjų suolą atsisėdęs paauglys – taip pat girtuoklių tėvų vaikas. Jis su jaunesniuoju broliu nuo vaikystės augo Pasvalio rajone esančiuose Grūžių vaikų namuose.
Malonų, simpatišką berniuką buvo apsiėmusi globoti viena pasvalietė. Tačiau su globotiniu jai susikalbėti nepavyko. Paauglys bėgdavo iš namų, jos neklausė. Galiausiai paaiškėjo, kad paauglys – toksikomanas. Jį nuo priklausomybės kvaišalams buvo bandyta gydyti ligoninėje Klaipėdoje, bet nesėkmingai.
2012 metų vasarą šis paauglys iš Grūžių vaikų namų buvo perkeltas į Kučgalyje esantį socializacijos centrą. Tačiau iš ten likus trims savaitėms iki nužudymo pabėgo – išlindo per trečiojo aukšto langą, grotomis nusliuogė žemyn, perlipo tvorą ir dingo.
Šaipėsi ir keikėsi
Suradę nužudytą G.Baranauską, policijos pareigūnai greit nustatė ir įtariamuosius. Tą patį vakarą paauglę sulaikė maždaug už keliolikos kilometrų nuo Rokiškio esančiame kaime, o jos draugą – Rokiškyje, einantį gatve. Kadangi mergina buvo peršalusi, pakilo aukšta temperatūra, ji buvo paguldyta į Rokiškio ligoninę. Jos draugas iškart sulaikytas ir uždarytas į areštinę.
Vėliau abu jaunuoliai buvo suimti ir iki pat nuosprendžio dienas leido už grotų. Pernai rudenį, atvežti į pirmąjį teismo posėdį, jie šaipėsi, kikeno, keikėsi riebiais rusiškais keiksmažodžiais ir siūlėsi papozuoti operatoriams ar pasibučiuoti.
Užmušė sugėrovą
Abu nepilnamečiai prisipažįsta nužudę pažįstamą G.Baranauską, kurį spalio 21 dienos vakarą pasikvietė kartu gerti. Iš pradžių trijulė girtavo prie nepilnametės tėvų namo, vėliau nuėjo į nuošalią vietą prie garažų bendrijos ir toliau tęsė išgertuves. Teisme paauglė aiškino, kad tą vakarą išgėrė apie litrą sidro. Apgirtęs buvo ir jos draugas.
Dėl ko kilo konfliktas su gerokai vyresniu sugėrovu, abu teisiamieji pasakoja skirtingai. Mergina aiškina, kad begeriant jai pasidarė bloga, ji nuėjusi į krūmus, o grįžusi pamatė draugą jau susipykusį su G.Baranausku. Merginos nuomone, vyriškis galbūt užpyko, kad ji pasiėmė ir neatiduoda jo mobiliojo telefono. Antras kaltinamasis teigia, kad su G.Baranausku ėmė konfliktuoti, nes šis buvo nuskriaudęs draugę ar jos motiną.
Teisiami paaugliai pasakojo, kad abu smurtavo prieš sugėrovą – penkiolikametė ėmė badyti jį peiliu, o vaikinas – daužyti po ranka pasipainiojusiu pagaliu. Paauglė tvirtino, kad nuo vieno smūgio į galvą net nulūžo jos turėto peilio geležtė.
Tačiau teismo medicinos ekspertai ant nužudytojo kūno durtinių žaidų nerado. Rasti tik daugybiniai kirstiniai sužalojimai.
Supratę, kad nužudė G.Baranauską, jaunuoliai nusprendė atsikratyti jo kūno. Iš pradžių bandė jį sudeginti, tačiau tai padaryti nepavyko – tik apdegė vyriškio kojos. Tuomet iš nepilnametės tėvų kaimynystėje gyvenančių žmonių garažo pavogė vaikišką vežimėlį.
Į garažą lindo paauglė, nes ant jos kaimynų šuo nelojo, o jos draugužis stovėjo gatvėje ir saugojo, kad niekas neužkluptų.
Ant pavogto vežimėlio užsivertę lavoną, paaugliai jį nuvežė į dykvietę prie Pandėlio gatvės. Į ten telkšantį nedidelį tvenkinį jie ir įmetė nužudytojo kūną.
Apleista lūšna, šalia kurios kūdroje buvo rastas negyvas vyriškis, yra netoli teisiamosios tėvų namų. Apšnerkštoje trobelėje, kurioje vos telpa staliukas ir lova, paauglė vasaromis ištisai gyvendavo, ten nuolat rinkdavosi jos draugų kompanijos. Joje, vos už kelių žingsnių nuo kūdros, kur atsikratė lavonu, porelė praleido naktį po nužudymo.
Vietos gyventojų teigimu, su G. Baranausku, kuris kartu su Viktorijos motina mokėsi specialiojoje mokykloje, paauglė kažkodėl nuo seno nesutarė ir konfliktavo. „O ji buvo agresyvi ir kerštinga“, – apibūdino penkiolikametę ją pažinoję žmonės.
Sunerimo ūkininkas ir kaimynė
Lrytas.lt nužudytojo motina Janina Baranauskienė yra pasakojusi, kad sūnaus dingimo vakarą į langą pabeldė kažkoks nematytas jaunuolis. Kartu gyvenantis sūnus išėjo kartu su juo ir daugiau nebegrįžo.
G.Baranauskas kitą rytą turėjo važiuoti dirbti pas ūkininką, tačiau šiam atvažiavus samdinio vežti į darbą, nepasirodė, o jo telefonas buvo išjungtas.
Iš pradžių ir artimieji, ir vyriškio darbdavys galvojo, kad jis kažkur girtauja. Tačiau maždaug po dviejų savaičių, jam taip ir negrįžus į namus, ūkininkas netoli namų, prie garažų bendrijos pastebėjo besimėtančią jo striukę su kraujo dėmėmis ir pranešė apie tai policijai. Tą pačią dieną į Rokiškio policiją paskambino ir teisiamos nepilnametės tėvų kaimynė Rima Petrauskienė.
Moteris papasakojo, kad prieš kelias dienas pas ją su „pūsle“ stipraus alaus atėjęs kaimynų dukters draugas (dabar kartu teisiamas 17-metis iš Pasvalio r.) gerdamas prisipažino, kad nužudė G.Baranauską.
„Ji Gvidą badė, o aš lenta pridėjau“, – išgirdusi tokius penkiolikametės kaimynų dukters draugo žodžius apie įvykdytą žmogžudystę rokiškėnė R.Petrauskienė iš pradžių nepatikėjo. Tačiau po kelių dienų, išsiklausinėjusi, kad iš tiesų 39 metų gretimos Kaštonų gatvės gyventojo G.Baranausko jau kurį laiką niekas nemato, pranešė apie jaunuolio pasakojimą policijai.
Po tokių pranešimų pradėję ikiteisminį tyrimą, prie Rokiškio vandens valymo įrengimų Pagojės gatvėje policijos pareigūnai iš tiesų rado suplėšytą ir kruviną G.Baranausko striukę.
Netrukus, pasitelkę iš Panevėžio atvykusį policijos kinologą su tarnybiniu šunimi, rokiškėnai kriminalistai rado dar kelis dingusiojo rūbus. O tarnybinis šuo pėdsakais nusekė prie Pandėlio gatvėje esančio tvenkinio, kur buvo rastas smarkiai apiręs, iki trumpikių išrengto dingusio vyriškio kūnas.
Vaikino atgaila teismas nepatikėjo
Pernai rudenį į pirmą teismo posėdį Panevėžio apygardos teisme atvežta teisiamųjų porelė elgėsi taip, tarsi jų sąžinės neslėgtų žmogaus mirtis. Salėje per posėdžio pertrauką pamatę žurnalistus, vienas šalia kito į teisiamųjų suolą pasodinti jaunuoliai vaipėsi, kikeno, laidė įvairias replikas, palydėdami jas riebiais rusiškais keiksmažodžiais.
„Aš galiu papozuoti, man negaila, gal pasibučiuojam prieš kameras – tegul televizijos parodo“, – narsą demonstravo vaikinas, draugei kikenant ir keikiantis.
„Jokios atgailos jie nerodė ir per teismo posėdį“, – lrytas.lt tuomet tepasakė nužudytojo sesuo, braukdama ašaras. Moteris šioje byloje pripažinta nukentėjusiąja, kartu su motina yra pareiškusios beveik 250 tūkst. litų civilinį ieškinį.
Teismo posėdžiai, pageidaujant proceso dalyviams buvo nevieši. Redakcijos duomenimis, ir nagrinėjant bylą paauglių porelė nerodė atgailos.
Į vieną teisiamųjų suolą susodinti paaugliai kažką tarpusavyje šnabždėjosi ir mažai kreipė dėmesį į aplinkinius. Vieną kartą teisėjas net perspėjo 17-metį, kad garsina byloje esančius dokumentus ne sau ir pareikalavo klausytis.
Per vieną teismo posėdį savo advokatės paklaustas, ar supranta, ką padarė, teisiamasis atsakė vienu žodžiu: Siaubas“. Jis tvirtino, kad dėl visko gailisi ir žadėjo pasimokyti iš klaidų.
Tačiau teisiamo paauglio žodžiai neįtikino teisėjo. Jis nusistebėjo, kodėl, pasakojant apie žiaurų nusikaltimą, nuo nepilnamečio veido beveik nenuslinko šypsena. Į tai septyniolikametis atsakė, kad jam iš tiesų baisu, tačiau to jis nesugeba parodyti.
Parodymus keitė kelis kartus
Teismui buvo nelengva užduotis nustatyti kiekvieno iš paauglių vaidmenį žudant G.Baranauską, nes septyniolikametis net kelis kartus keitė parodymus.
Ikiteisminio tyrimo metu jis iš pradžių teigė, kad G.Baranauską nužudė paprašytas savo draugės, kartu su ja. Tąkart jis pasakojo, kad draugė padavusi jam lentą ir liepusi trenkti vyrui. Nuo smūgio lenta sulūžusi. Tada mergina pati nukentėjusiajam trenkusi peiliu. Vyras buvo mušamas ir lazda, kol praskeltoje galvoje pasirodė smegenys.
Vėliau apklausiamas nepilnametis jau tvirtino, kad žudė vienas. Esą susiginčijo su G.Baranausku ir šis puolė jį su peiliu rankoje. Paauglys tvirtino sugebėjęs apsiginti ir mirtinai sumušęs vyriškį. Vėliau dar kartą pakeitė parodymus ir tvirtino, kad auką daužė abu su drauguže.
Tuo tarpu duodamas parodymus teisme, pasvalietis vėl visą kaltę bandė prisiimti sau vienam. Teisėjui nusistebėjus, ar šįkart jis sako tiesą, 17-metis neslėpė, jog tyrimo metu esą melavęs.
„Gal maniau, kad mažesnę bausmę gausiu meluodamas. Dabar sakau teisybę, nes viskas eina į pabaigą. Kam man meluoti?“, – tikino jis.
Kitaip teisme tvirtino jo kartu teisiama draugė. Mergina teigė, kad ginčas tarp 17-mečio ir vyriškio kilo dėl G.Baranausko mobilaus telefono, kurį ji buvo paėmusi ir nenorėjo atiduoti. Vėliau, jau po nužudymo, jį paauglė pardavė už 30 litų.
Pasak nepilnametės, nuo begeriant jai pasidarė bloga ir atsirėmusi į tvorą vėmė, o tuo metu vyrai susipyko. Esą G.Baranauskui tupint prie garažo durų 17-metis trenkęs jam per galvą, paskui spardė.
Mergina taip pat sakė, kad vyrui nuvirtus, ji dūrė peiliu jam į galvą ir nugarą. Po šių jos žodžių pasvalietis neišlaikė ir ėmė kažką negarsiai draugužei sakyti. Tai išgirdęs teisėjas pagrasino jį pašalinti iš salės, jei dar kartą taip pasielgs.
Teisėjui nusistebėjus, kad 17-metis apie nužudymą pasakojo visiškai kitaip, paauglė svarstė, jog draugas iš meilės nori ją apsaugoti. Pareiškusi, kad nori atsakyti už tai, ką padarė, teisiamoji tikino, jog G.Baranauskas jos nebuvo nuskriaudęs, su juo nesipyko ir neprašė pasvaliečio jo užmušti.
„Barnis kilo G.Baranausko dėl telefono, kurio atiduoti nenorėjau. Jis buvo piktas, o draugas puolę manęs ginti“, – sakė ji.
Po nepilnametės apklausos teismas paklausė 17-mečio, kuris iš jų sako tiesą. Teisiamasis atkirto, kad mergina visiškai nusišneka.