Nuo galimų nusikalstamų veikų iki teismo verdikto praėjo
beveik dešimtmetis.
Šioje byloje viena kaltinamųjų yra buvusio generalinio
prokuroro, o dabar teisėjo Algimanto Valantino sesuo Stasė
Jokšienė. Kaltinimai dėl neteisingų duomenų apie pelną ir
pajamas bei apgaulingo apskaitos tvarkymo buvo pateikti net tik
statybų bendrovės „Samanėlė“ finansininkei S.Jokšienei, bet ir
direktoriui Algirdui Šilinui bei pačiai bendrovei kaip juridiniam
asmeniui.
Kol byla nagrinėta teisme, suėjo senatis pagal vieną iš
kaltinimo straipsnių, numatantį atsakomybę dėl neteisingų
duomenų apie pelną ir pajamas pateikimo. Todėl prokuratūra
pasiūlė skirti bausmes tik už apgaulingą apskaitos tvarkymą.
Pagal įstatymus, už neteisingų duomenų apie pelną ar pajamas
pateikimą fiziniai ar juridiniai asmenys gali būti baudžiami per
penkerius metus nuo nusikalstamos veikos padarymo. Teismui skelbiant
nuosprendį paprastai byla dalyje dėl nusikalstamų veikų, kuriems
suėjo senaties terminas, nutraukiama.
Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas BNS
sakė, kad S.Jokšienei ir A.Šilinui prokuratūra pasiūlė skirti
baudas po 13 tūkst. litų. Bendrovei „Samanėlė“ prašyta skirti
39 tūkst. litų baudą.
Baudžiamoji byla į Joniškio rajono apylinkės teismą pateko po
ketverius metus trukusio tyrimo. Pasak V.Jončo, teismas dėjo
pastangas, kad byla būtų kaip įmanoma išnagrinėta kaip įmanoma
greičiau - teismas rengė išvažiuojamuosius posėdžius į
Telšius, kur gyvena dauguma liudytojų. Iš viso šioje byloje yra
apie šimtas liudytojų, beveik visi jie buvo apklausti.
Byla baigta nagrinėti penktadienį.
2010 metų rudenį Telšių rajono apylinkės teismui perduota
byla keletą mėnesių gulėjo nejudinama, nes vienas po kito
nusišalino trys teisėjai. Galiausiai visas Telšių teismas
nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo. 2011 metų sausį byla
perduota Joniškio rajono apylinkės teismui. Tačiau ir šiame teisme
ji ilgai buvo neatversta, nes posėdžiai buvo atidėti dėl A.Šilino
ligos.
Pasak V.Jončo, dėl kaltinamųjų ligų, operacijų ir paskui jas
sekusio reabilitacijos teismui teko atidėti apie 20 posėdžių.
Joniškio rajono apylinkės teismo pirmininkas Vidmantas Gestautas
daugybę kartų yra pavedęs medikų komisijoms aiškintis, ar
kaltinamųjų ligos iš tikrųjų neleidžia jiems dalyvauti
posėdžiuose.
Kaip skelbta, „Samanėlės“ byla pradėta tirti 2006-ųjų
gruodžio mėnesį, pareigūnams gavus pranešimą apie algas
vokeliuose bei įtariamą juodąją buhalteriją „Samanėlėje“,
Telšių mokesčių inspekcijoje atlikus neplanuotą patikrinimą ir
nustačius, kad 2006 metais bendrovė išmokėjo 1,2 mln. litų
atlyginimų „vokeliuose“.
Tačiau 2009 metų rugpjūtį Telšių rajono apylinkės
prokuratūra ikiteisminį tyrimą nutraukė.
Netrukus byla tuometinio generalinio prokuroro pavaduotojo Vytauto
Barkausko sprendimu atnaujinta ir toliau tirta Šiauliuose. Papildomai
apklausta apie 150 įmonės darbuotojų ir vėl atlikta revizija.
2010 metais S.Jokšienei ir A.Šilinui buvo pateikti įtarimai
dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo ir neteisingo duomenų apie pajamas
ar turtą pateikimo siekiant išvengti mokesčių.
Bendrovė „Samanėlė“ 2006 metais įtariama tinkamai
neįforminusi apskaitos dokumentų ir neįtraukė į buhalterinę
apskaitą 341 tūkst. litų darbo užmokesčio, tai yra išmokėjo
atlyginimus „vokeliuose“.
Šioje byloje beveik 168 tūkst. litų dydžio civilinį ieškinį
yra pateikusi „Sodra“, ji reikalauja atlyginti valstybės patirtą
žalą. Civilinį ieškinį yra pareiškusi ir Klaipėdos apskrities
valstybinė mokesčių inspekcija - ji prašo priteisti apie 153
tūkst. litų.
S.Jokšienė ir A.Šilinas per ikiteisminį tyrimą savo kaltę
neigė.