Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento (ŠRAAD) direktoriaus pavaduotojas 58 metų Alfonsas Pundza ir jo sūnus Šiaulių vyriausiojo policijos komisariato vyresnysis specialistas 32 metų Justas Pundza buvo nuteisti praėjusią vasarą.
Nuosprendį apskundę pareigūnai vylėsi, jog pavyks išsaugoti šiltas kėdes. Bet Šiaulių apygardos teismas Pundzų skundus atmetė, todėl jie šią vasarą pasitiko būdami bedarbiai.
Įkliuvo klastodamas
A.Pundza su sūnumi įkliuvo 2011 metų birželį per Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentų surengtą operaciją. Operatyvinėmis priemonėmis buvo užfiksuota, kad abu pareigūnai neteisėtai naudojasi ŠRAAD tarnybiniu automobiliu.
Sekliams pavyko įamžinti, kaip naudojantis darbovietės A.Pundzai išduota vardine kortele į asmeninius ir šeimos automobilius, nešiojamąsias degalų talpyklas pilami degalai.
Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad ŠRAAD naudojimąsi tarnybiniais automobiliais kontroliavęs A.Pundza su padėjėju pavogė degalų, kurių vertė – 5025 litai. Bet teisme pavyko įrodyti ne visą žalą – priteistas 3561 litas.
Supratęs, kad įkliuvo, A.Pundza bandė mėtyti pėdas, bet dar labiau užsiveržė kilpą. Pareigūnui buvo pateikti kaltinimai ir dėl tarnybinio automobilio kelionės lapų, sunaudotų tepalų ir degalų ataskaitų klastojimo.
Pareigūnams skyrė baudas
Pirmosios instancijos teismas ŠRAAD direktoriaus pavaduotoją A.Pundzą pripažino kaltu dėl svetimo turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.
Pareigūnas buvo nubaustas 50 minimalių gyvenimo lygių (6500 litų) bauda. Ji sumažinta 260 litų, nes STT agentai A.Pundzą buvo sulaikę kelioms valandoms. Iš A.Pundzos priteista ir darbovietei padaryta žala – 3561 litas.
Policijos pareigūnas J.Pundza už neteisėtą naudojimąsi degalų kortele ir pagalbą pasisavinant svetimą turtą nubaustas 30 minimalių gyvenimo lygių (3900 litų) bauda.
Teismo įtikinti nepavyko
A.Pundza neigė kaltę ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme. Aplinkosaugininkas po sulaikymo netgi pareiškė, jog STT neatlieka jokio tyrimo, pareigūnai nėra paėmę jokių dokumentų, o jam kaltinimai nepareikšti.
Vėliau jis tvirtino, kad pildamas degalus į savo automobilį tik kompensavo asmeninę žalą – neva darbo reikalais sunaudodavo ir už asmeninius pinigus pirktų degalų.
Šią versiją paneigė surinkti įrodymai, kad J.Pundza daugiau kaip pusšimtį kartų tarnybiniu automobiliu važinėjo namo į Joniškį.
Nuosprendį apskundę Pundzos užsipuolė ir STT agentus – esą specialioji operacija surengta ne pagal teisės normas.
Tačiau Šiaulių apygardos teismas atmetė visas nuteistųjų pretenzijas.