Telšių statybų bendrovės „Samanėlė“ finansininkė S.Jokšienė į teisiamųjų suolą kartu su bendrovės direktoriumi Algirdu Šilinu sėdo apkaltinti neteisingų duomenų apie pelną ir pajamas pateikimu bei apgaulingu apskaitos tvarkymu.
Šie kaltinimai kaip juridiniam asmeniui buvo pateikti ir pačiai bendrovei.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, apkaltinamąjį nuosprendį paskelbė tik už apgaulingą apskaitos tvarkymą.
A.Šilinui ir S.Jokšienei teismas skyrė po 11 tūkstančių 700 litų baudą, o bankrutuojančiai bendrovei „Samanėlė“ – 36 tūkstančius litų.
Ieškinius paliko nenagrinėtus
„Samanėlės“ byla pagarsėjo ne tik tuo, kad prieš teismą teko stoti generalinio prokuroro seseriai, bet ir tuo, kad teismo procesas vyko ypač ilgai – nuo nusikalstamų veikų iki teismo verdikto praėjo beveik dešimtmetis.
Kol teismai nagrinėjo bylą, suėjo senatis dėl neteisingų duomenų apie pelną ir pajamas pateikimo. Už tokį nusikaltimą gali būti baudžiama per penkerius metus nuo nusikalstamos veikos padarymo.
Nutraukus bylą dėl neteisingų duomenų apie pelną ir pajamas pateikimo, buvo palikti nenagrinėti ir 167 tūkstančių 944 litų „Sodros“ bei 152 tūkstančių 876 litų Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ieškiniai.
Atlyginimus mokėjo „vokeliuose“
Bendrovė „Samanėlė" į teisėsaugos akiratį pateko 2006 metais.
Gavusi pranešimą apie čia „vokeliuose“ mokamas algas, Telšių mokesčių inspekcija atliko patikrinimą ir nustatė, kad 2006 metais bendrovė „vokeliuose“ savo darbuotojams išmokėjo dalį atlyginimų.
Tačiau bendrovės „Samanėlė“ atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą Telšių rajono apylinkės prokuratūra 2009 metais nutraukė.
Ikiteisminis tyrimas vėl buvo atnaujintas tuometinio generalinio prokuroro pavaduotojo Vytauto Barkausko sprendimu.
Bylą tirti patikėta Šiaulių pareigūnams, kurie papildomai apklausė apie 150 įmonės darbuotojų ir paskyrė naują įmonės reviziją.
Per reviziją rado daug pažeidimų
Pareigūnai nustatė, kad bendrovė „Samanėlė" 2006 metais tinkamai neįformino apskaitos dokumentų ir neįtraukė į buhalterinę apskaitą 341 tūkst. litų darbo užmokesčio, tai yra – juos išmokėjo „vokeliuose“.
Oficialiuose žiniaraščiuose neišmokėtas darbo užmokestis buvo išmokėtas 79 bendrovės „Samanėlė“ darbuotojams ir dar 8 asmenims, su kuriais nebuvo sudarytos darbo sutartys.
Tyrėjai tai pat nustatė, kad pateikusi neteisingus duomenis apie bendrovės pajamas, turtą, jų panaudojimą bendrovė „Samanėlė“ nesumokėjo į valstybės ir valstybinio socialinio draudimo biudžetus apie 152 tūkstančius litų gyventojų pajamų mokesčio, 168 tūkstančius litų valstybinio socialinio draudimo ir socialinio draudimo įmokų, per 1 tūkstantį litų įmokų į garantinį fondą, tai yra – daugiau nei 320 tūkstančių litų mokesčių ir įmokų.
Bylą vilkino kaltinamojo liga
Į Telšių rajono apylinkės teismą „Samanėlės“ byla buvo pasiųsta dar 2010 metais, tačiau, šiam teismui nusišalinus, ji 2011 metais buvo perduota nagrinėti Joniškio rajono apylinkės teismui.
Byloje teko apklausti per šimtą liudytojų. Norėdamas paspartinti bylos nagrinėjimą teismas rengė išvažiuojamuosius posėdžius į Telšius, kur gyvena dauguma liudytojų.
Tačiau bylos nagrinėjimas Joniškio teisme strigo dėl A.Šilino ligos.
Teisiamųjų suole atsidūrę A.Šilinas ir S.Jokšienė savo kaltę neigė.