Už neteisėto atlygio priėmimą per tarpininką dabar jau pensininkas 68 metų A.Šimkus nuteistas kalėti dvejus metus ir šešis mėnesius.
Tokia pat bausmė už papirkimą skirta jo bendrininkui – 56 metų klaipėdiečiui verslininkui Vytautui Nemuniui. Jis nuteistas už didelės vertės patikėto svetimo turto pasisavinimą ir iššvaistymą.
Aferą dangstė dokumentais
Neteisėtas sandoris išplaukė į dienos šviesą prieš 5 metus.
Nustatyta, kad Klaipėdos savivaldybės Miesto ūkio departamentui tuomet vadovavęs A.Šimkus, iš anksto susitaręs su pažįstamu verslininku V.Nemuniu, iš jo paėmė 55 tūkst. litų vertės kyšį.
Tiek kainavo trejus metus naudotas automobilis „Toyota RAV 4“, priklausęs įmonei, kuriai V.Nemunis laikinai vadovavo.
Iš pradžių jis buvo parduotas A.Šimkaus pasirinktam asmeniui, o jis „Toyota“ turgavietėje pardavė kitam žmogui ir atidavė pinigus valdininkui.
Kyšį mėginta pridengti oficialumo skraiste – į aferą įtraukti žmonės buvo tampomi kaip lėlės už virvučių. Jie, nieko nenutuokdami apie A.Šimkaus ir V.Nemunio šešėlinę veiklą, pasitikėdami jais, atliko neteisėtas automobilio pardavimo ir registravimo operacijas.
Riebus kyšis – į rankas
V.Nemunis įmonės buhalterei liepė įrašyti neteisingus duomenis, esą iš „Toyota RAV 4“ pirkėjo gautas 43 tūkst. litų avansas, ir parengti finansinės apskaitos dokumentus, kad jis perka šį automobilį.
V.Nemunis pats parengė „Toyota RAV 4“ pirkimo ir pardavimo, jo priėmimo ir perdavimo dokumentus, pasirašė juos su A.Šimkaus parinktu tariamu pirkėju. Tada automobilis buvo įregistruotas to žmogaus vardu.
Pastarasis „Toyota RAV 4“ perpardavė kitam asmeniui už 55 tūkstančius litų. Pinigus susišlavė A.Šimkus, akylai kontroliavęs visus sandorius.
Kyšis valdininkui padėtas kaip ant lėkštės – „Toyota“ pardavėjas visus pinigus pats atvežė į namą, kuriame gyvena A.Šimkus. Tiksliai nenustatyta, už ką A.Šimkus gavo riebų kyšį.
Svetimų pinigų neplovė
Teisme V.Nemunis ir A.Šimkus sėdėjo kaip vandens į burną prisisėmę.
A.Šimkus dar bandė aiškinti per kitus asmenis tvarkęs reikalus – pirkęs automobilį, jo savo vardu neregistravęs, o po to pardavęs.
Tačiau bylą nagrinėjęs Klaipėdos apygardos teisėjas Stasys Valužis tuo nepatikėjo. Konstatuota, kad A.Šimkus per tarpininką paėmė kyšį.
Už finansinius nusikaltimus anksčiau penkiskart teistas V.Nemunis pripažintas kaltu, kad pasisavino ir iššvaistė patikėtą didelį turtą.
Abu vyriškiai dar kaltinti ir nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimu, tačiau teismas tokios veiklos požymių neįžvelgė.
Anksčiau tik piniginėmis baudomis atsipirkdavusiam trijų mažamečių vaikų tėvui V.Nemuniui pirmąkart skirta reali nelaisvės bausmė.
Siekta padidinti sąmatą?
Neseniai A.Šimkus išklausė dar vieną nuosprendį už tai, kad iš buvusio statybų įmonės „Hidrostatyba“ generalinio direktoriaus Prano Šidiškio pareikalavo 60 tūkst. litų kyšio už vienos gatvės Klaipėdoje remontą.
A.Šimkus stengėsi, kad „Hidrostatybai“, pritaikius indeksą už neatliktus darbus, remonto sąmata būtų padidinta 800 tūkst. litų. Statybų įmonė ir miesto savivaldybė pasirašė tikrovės neatspindinčią rangos sutartį.
Ir tuomet A.Šimkaus pavaldiniai vykdė jo nurodymus – pasirašinėjo įvairių darbų sutartis, pervedinėjo pinigus „Hidrostatybai“. Jie nieko nežinojo apie šešėlinius A.Šimkaus ir P.Šidiškio sandorius.
Atlygis – buto remontas
Tuo pat metu A.Šimkus įkalbinėjo P.Šidiškį netiesiogiai jam atsilyginti už prielankumą – suremontuoti buvusios žmonos, su kuria oficialiai išsiskyrė dar sovietmečiu, butą uostamiesčio centre.
Tada žarijos irgi buvo žarstomos svetimomis rankomis – „Hidrostatyba“ pasirašė sutartį su kita įmone, į kurios sąskaitą už buvusios A.Šimkaus sutuoktinės buto remontą pervesta daugiau kaip 132 tūkst. litų.
P.Šidiškis prisipažino, kad tarėsi su A.Šimkumi dėl tos gatvės remonto, o po to valdininko sukurstytas ir įkalbėtas sutiko įmonės lėšomis finansuoti jo buvusios žmonos buto remontą.
Norėjo pagerinti santykius
„Jis mane ilgai lenkė, skundėsi, kad neturi pinigų.
Nusileidau A.Šimkui norėdamas jam įsiteikti, kad ateityje darbo santykiai būtų geresni“, – dėl tokio savo poelgio teisme apgailestavo P.Šidiškis.
A.Šimkus teigė nekaulijęs kyšio, o prašęs tik paskolos: „Ne savo butą norėjau suremontuoti.
P.Šidiškis rekomendavo įmonę, kuri apskaičiavo kainą. Po to pervedė jai pinigus, o aš pažadėjau atsiskaityti.“
Šioje byloje A.Šimkus už kyšininkavimą nuteistas ketveriems metams ir trims mėnesiams nelaisvės. Nuosprendis dar neįsiteisėjęs.
P.Šidiškis už valdininko papirkimą laisvės atėmimo bausmės išvengė – turės sumokėti beveik 15 tūkst. litų baudą.
Kyšis – paminklas uošviams
Pirmą kartą A.Šimkus įkliuvo paaiškėjus, kad jis įmonės „Klaipėdos keliai“ vadovą Juozą Rukšėną įkalbėjo pagaminti ir pastatyti paminklą ant uošvių kapo. Keisto sandorio vertė – 9,5 tūkst. litų.
J.Rukšėnui pateikti ir kiti kaltinimai dėl svetimo turto iššvaistymo – jis esą klastodamas dokumentus leido pilti įmonės degalus į A.Šimkaus automobilį, sumokėjo už padangas, ratlankius, net kilimėlį.
Tąkart A.Šimkus nuteistas tik už piktnaudžiavimą tarnyba – jam buvo uždrausta trejus metus dirbti valstybės ir privačiose įstaigose.
A.Šimkų slegia dar viena byla dėl machinacijų su automobiliu „Volvo“. Jį valdininkas dar 2006 metais irgi gavo kaip kyšį iš kitų įmonių.
Už tai A.Šimkus nuteistas ketveriems metams nelaisvės. Nuosprendis dar neįsiteisėjęs – klaipėdietis laukia Apeliacinio teismo sprendimo.