Kaip rašoma Vilniaus miesto apylinkės teismo pranešime, teismas nustatė, jog nuteistoji 2014 m. sausio 9 d. internetinės svetainės manodrabuziai.lt, žinučių skiltyje melagingai paskelbė parduodanti trijų mėnesių vidudienio abonementą į sporto klubą „Impuls“, kurio neturėjo, ir nurodė nukentėjusiai moteriai pervesti 280 litų į jai priklausančią banko sąskaitą.
Be to, ji 2014 m. sausio 29 d., pasivadinusi kitu slapyvardžiu, melagingai paskelbė parduodanti trijų mėnesių visos dienos abonementą, įskaitant vieną mėnesį nemokamai, į sporto klubą „Impuls“, kurio neturėjo, ir nurodė pervesti 400 litų į jai priklausančią banko sąskaitą.
Abi nukentėjusiosios pervedė prašomas sumas į nuteistosios banko sąskaitą, tačiau abonemento joms niekas nepardavė.
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas neginčytinai įrodė, jog J.Sprindytė apgaule įgijo svetimą turtą.
Teismas nusprendė J.Sprindytę pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą ir skyrė 11 MGL dydžio, tai yra 1 tūkst. 430 Lt, baudą. Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistoji kalta prisipažino visiškai, nukentėjusiosioms atlygino turtinę žalą, teismas bausmę J.Sprindytei sumažino vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskyrė 7 MGL dydžio, tai yra 910 litų, baudą.
Jeigu su bausmės paskyrimu nuteistoji nesutiktų, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės per 14 dienų nuo jo įteikimo nuteistajai dienos. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
