Nušalinti advokatą prašė valstybės kaltintojas Linas
Kuprusevičius, motyvuodamas, kad gynėjas esą naudojo neteisėtas
gynybos priemones, ragino pagrindinį bylos liudytoją, buvusį
„Vilniaus vandenų“ vadovą Darių Norkų pakeisti parodymus.
Prokuroras taip pat prašė pridėti prie bylos garso įrašus,
keturis išslaptintus pranešimus, iš kurių esą matyti, kad
D.Norkus pasakoja, jog jam siūloma pakeisti parodymus - esą
pateiktuose dokumentuose užfiksuota, kaip D.Norkus pasakoja, kad į
jį kreipėsi vicemero gynėjas, siūlydamas keisti parodymus, esą
tada D.Norkui R.Adomavičius grąžins 20 tūkst. litų skolą. Tuo
metu pokalbyje STT pareigūnas kalba apie 120 tūkst. litų skolą.
„Šiuo atveju surinktų faktinių duomenų nepakanka, kad
R.Adomavičiaus gynėjas R.Mikliušas siekė paveikti liudytoją“, -
paskelbė teisėja Virginija Švedienė.
Vis dėlto prokuroro pateikta medžiaga pridėta prie bylos.
Teisme paaiškėjo, kad advokatas R.Mikliušas buvo apklaustas
specialiuoju liudytoju, vėliau ikiteisminis tyrimas nutrauktas.
„Visa tai - išmislas“, - BNS sakė R.Adomavičius, paklaustas
apie skolas D.Norkui.
Nenušalinus gynėjo, byla nagrinėjama toliau, apklausiami
liudytojai, teikiami prašymai. Posėdyje teismas liudytoja apklausė
šiuo metu Vyriausybės kanceliarijoje dirbančią vyriausiąją
specialistę Aldoną Krisiukėnienę. Anksčiau ji buvo vicemero
rinkimų kampanijos iždininkė. Liudytoja pasakojo, kad D.Norkus ir
R.Adomavičius 2011 metų vasarą buvo susitikę Giruliuose vykusiame
Socialdemokratų partijos sąskrydyje. Pasak A.Krisiukėnienės, vyrai
kalbėjosi apie paramą per rinkimus į Seimą.
„Kodėl apie tai nepasakojote ikiteisminio tyrimo metu?“ -
liudytojos pasiteiravo prokuroras L.Kuprusevičius.
Pastaroji atsakė, kad jos tiesiog to niekas nepaklausė.
Tuo metu vicemeras skundėsi teismui pernelyg užtrukusiu procesu
- bylą teismas nagrinėja nuo praėjusią metų rudens. Kai kurie
posėdžiai nevykdavo, nes teismui nepavykdavo pasiekti, kad į juos
atvyktų pagrindinis liudytojas D.Norkus. Teismo įpareigotiems
pareigūnams nepavykdavo jo rasti.
„Gal teismas rastų galimybę dažniau surengti posėdžius -
procesas užsitęsė labai ilgai. Jeigu yra galimybė, paspartinkite
nagrinėjimą ir priimkite sprendimą“, - teisėjos prašė
vicemeras.
Jis pripažino, kad sulaukęs kaltinimų nepatogiai jaučiasi ir
susitikęs su vilniečiais, ir asmeniniame gyvenime.
Jo advokatas R.Mikliušas posėdžio pabaigoje pateikė šešis
prašymus, keletą iš jų teismas patenkino. Į posėdį rugsėjo
mėnesį liudytoju ketinama pakviesti ir apklausti buvusį „Vilniaus
vandenų“ darbuotoją socialdemokratą Tomą Biknevičių. Advokatas
sakė, kad šis asmuo prieš metus į jo advokatų kontorą atsiuntė
pareiškimą, kuriame pasakojo apie galimas provokacijas prieš
R.Adomavičių. Advokato teigimu, T.Biknevičius turi bylai
reikšmingų pokalbių įrašų. T.Biknevičius taip pat buvo
sulaukęs kaltinimų korupcija, tačiau vėliau jie panaikinti.
2013 metų birželį skelbta, kad galimą provokaciją prieš
aukštus valdančiosios Lietuvos socialdemokratų partijos narius
nagrinėjusi Seimo komisija nusprendė, jog Specialiųjų tyrimų
tarnybos (STT) agentai įstatymų nepažeidė ir provokacijų duoti
kyšį nerengė.
Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisijos
pirmininkas socialdemokratas Darius Petrošius tada sakė, kad,
komisijos nuomone, iš visos pateiktos medžiagos ir garso įrašų
negalima konstatuoti, kad buvo įstatymo pažeidimų. Pasak jo,
išvada padaryta įvertinus ir STT, ir T.Biknevičiaus, kuris kaltino
pareigūnus raginus jį surengti provokaciją prieš Socialdemokratų
partijos lyderius, pateiktą medžiagą, tarp jos ir garso įrašus.
T.Biknevičius yra įrašęs savo pokalbius su STT agentais.
Kaltinamajame akte rašoma, kad R.Adomavičius, būdamas Vilniaus
miesto savivaldybei priklausančios bendrovės „Vilniaus vandenys“
stebėtojų tarybos nariu, žadėjo pasinaudoti savo tarnyba,
įgaliojimais ir pažintimis, reikalavo ir priėmė didelės vertės
kyšį - 40 tūkst. litų.
Bylos duomenimis, R.Adomavičius nuo 2012 metų birželio iki
rugsėjo mėnesių provokavo bendrovės „Utenos melioracija“
interesams netiesiogiai atstovaujantį buvusį „Vilniaus vandenų“
vadovą D.Norkų jam duoti kyšį, o minėtus pinigus D.Norkus
R.Adomavičiaus prašymu paliko jo automobilyje. Už tai jis esą
žadėjo paveikti bendrovės „Vilniaus vandenys“ generalinį
direktorių, kad bendrovė „Utenos melioracija“ būtų pripažinta
nugalėtoja beveik 9 mln. litų vertės vandentiekio statybos ir
renovacijos darbų viešajame pirkime.
Be to, anot prokuroro, jis provokavo duoti 5 proc. kyšį nuo viso
projekto vertės.
R.Adomavičius yra teigęs, kad jo automobilyje rasti pinigai buvo
skirti Seimo rinkimų kampanijai. Į parlamentą R.Adomavičius nebuvo
išrinktas.