Vargingoje, bet neasocialioje šeimoje Šakių apylinkėse auganti mergaitė tvirtino, jog tame pačiame miestelyje gyvenantis pažįstamas vyriškis mažiausiai tris kartus ranka privertė patenkinti jo aistrą.
Kad vaikas tylėtų, K.Butvila davė jam 100 litų.
Auka prasitarė draugėms
Gatvėje sutikęs mergaitę pensininkas kviesdavo ją į savo namus, jeigu juose nebūdavo sugyventinės.
Kartais K.Butvila savo auką nusivesdavo į nuošalią miestelio vietą, kur retai kada užklysdavo žmonės.
Nepilnametė apie patirtą prievartą prasitarė savo draugėms.
Moksleivės iškart apie tai pranešė vietos savivaldybės socialinei darbuotojai.
Ekspertams kalbėjo niekus
K.Butvilai už mažametės prievartavimą grėsė nuo 3 iki 13 metų nelaisvės. Teismas iš dalies patenkino mergaitės tėvų ieškinį – jie prašė priteisti 10 tūkst. litų neturtinės žalos.
Išgerti mėgstantis vyras tvirtino esąs nekaltas. Tai jis aiškino ir „Lietuvos rytui“ prieš vieną teismo posėdžių.
Atliekant psichiatrijos ekspertizę K.Butvila mėgino apsimesti nepakaltinamu.
Psichiatrams uždavus klausimą, kiek vertas jo namas su žeme, K.Butvila atsakė „tūkstantį litų“, nors šio nekilnojamojo turto vertė yra keliasdešimt kartų didesnė.
Į kitus klausimus jis irgi pateikė nelogiškus, atrodytų, sveiku protu nesuvokiamus atsakymus.
Bet medicinos specialistai nustatė, kad vyras simuliuoja psichikos ligą siekdamas išvengti kalėjimo. K.Butvila iki nuosprendžio nebuvo suimtas.
Ėmė nebesirodyti teisme
Teismo proceso metu jis net tris kartus be pateisinamos priežasties neatvyko į posėdžius, todėl teisėjas Algirdas Remeika nusprendė jį suimti.
Iškilus į viešumą pedofilijai, vietos gyventojai K.Butvilą pasmerkė. Žmonės nustojo gatvėje su juo sveikintis.
Nuo jo nusisuko net stikliuko draugai, anksčiau kartu dalyvaudavę išgertuvėse.
Vyriškis nuosprendį dar gali apskųsti.
Jei skundai bus atmesti, atlikęs bausmę jis ketina persikelti į kitą vietovę.
