V.Savickienė turės sumokėti 7,8 tūkst. litų baudą, pranešė
teismas.
Jos vyrui, taip pat buvusiam Panevėžio teisėjui Rimantui
Savickui dėl papildomų kaltinimų piktnaudžiavus tarnyba
griežtinama bausmė. Jam skirta trejų metų laisvės atėmimo
bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiem metams ir įpareigojant
neišvykti iš gyvenamosios vietos be atitinkamos institucijos
leidimo.
Pernai sausį Kauno apygardos teismas R.Savickui buvo skyręs
dvejų metų laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjęs
metams.
Apeliacinis teismas patenkino Generalinės prokuratūros prokuroro
prašymus pripažinti R.Savicką kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba
Algį Kleivą paskiriant bendrovės „Nevėžio vingis“ turto
administratoriumi civilinėje byloje. Teismo manymu, buvęs teisėjas
piktnaudžiavimo tarnyba ir sukurstant gydytoją, kad dukrai Justei
Savickaitei būtų išduotas nedarbingumo pažymėjimas.
R.Savickas taip pat pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo
tarnyba sukurstant A.Kleivą panaudoti jam suteiktus bankroto
administratoriaus įgaliojimus ne pagal paskirtį. Be to, R.Savicko
veiksmai perkvalifikuoti kaip kyšio paėmimas už neteisėtą
veikimą vykdant įgaliojimus.
„Apeliacinės instancijos teismui nekilo abejonių, kad
R.Savickas paskyrė A.Kleivą UAB „Nevėžio vingis“ turto
administratoriumi ne dėl jo kompetencijos, o dėl juos siejusių
draugiškų santykių, t. y. protegavo A.Kleivą civilinėje byloje.
Be to, R.Savickas turėjo susiformavusią neigiamą nuomonę apie UAB
„Bankrotera“, siekusią tapti turto administratoriumi, bei
kryptingai siekė, jog būtent A.Kleiva būtų paskirtas UAB
„Nevėžio vingis“ turto administratoriumi“, - paskelbė
Apeliacinis teismas.
Teisėjų kolegija pritarė prokurorui, kad teisėjo procesinių
sprendimų priėmimas nagrinėjamose bylose draugų ar pažįstamų
naudai, suprantant, kad iš to jie turės materialinės naudos ir to
siekiant, nėra suderinamas su teisėjo tarnybos interesais ir neturi
nieko bendra su teisingumo vykdymu.
Apeliacinės instancijos teismui taip pat nekilo abejonių, kad
byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog R.Savickas
priėmė iš A.Kleivos 2 tūkst. litų kaip kyšį. A.Kleiva
baudžiamojo proceso metu patvirtino, kad jis perdavė 2 tūkst. litų
R.Savickui šio tarnybiniame kabinete iš dėkingumo už jo paskyrimą
bendrovės „Nevėžio vingis“ turto administratoriumi.
A.Kleivos, davusio R.Savickui kyšį už šio neteisėtą veikimą
vykdant įgaliojimus, taip pat buvo perkvalifikuoti, bet bausmė jam
liko tokia pati – vyras turės sumokėti 11,7 tūkst. litų baudą.
A.Kleiva, kaip ir anksčiau buvo nurodyta, trejus metus negalės
dirbti bankroto administratoriumi.
Apeliacinės instancijos teismas sutiko su pirmosios instancijos
teismo padaryta išvada, kad R.Savickas, priimdamas A.Kleivos žmonai
I. Kleivienei palankų sprendimą civilinėje byloje (t. y. priimdamas
atgaline data nutartį, kuria I.Kleivienės administruojama įmonė
„Rastuva“ pripažinta bankrutavusia), piktnaudžiavo tarnyba ir
suklastojo dokumentą.
Prokuroras apeliaciniame skunde nesutiko su apygardos teismo
padaryta išvada, jog visi trys Savickai nepadarė nusikalstamų
veikų, susijusių su J.Savickaitei nedarbingumo pažymėjimo
išdavimu ir jo realizavimu. Apeliacinės instancijos teismas
konstatavo, kad byloje nebuvo surinkta jokių objektyvių įrodymų,
jog J.Savickaitė bylai reikšmingu laikotarpiu sirgo ir buvo atvykusi
į Panevėžio miesto polikliniką pas gydytoją, kad būtų išduotas
ir pratęstas nedarbingumo pažymėjimas.
Tuo metu teisėjais dirbusių R.Savicko ir V.Savickienės
veiksmai, kai jie prašė gydytojos išrašyti žinomai jokia liga
nesirgusiai dukrai nedarbingumo pažymėjimą, vertinami kaip
piktnaudžiavimas tarnyba kurstant valstybės tarnautojui prilygintą
asmenį – gydytoją piktnaudžiauti tarnyba.
„Dėl tokių veiksmų didelės neturtinio pobūdžio žalos
patyrė valstybė, nes jais buvo iškraipyta bendrosios praktikos
gydytojos tarnybos principai, esmė ir turinys, be to, pažemintas bei
sumenkintas teisminės valdžios autoritetas ir diskredituotas
Lietuvos Respublikos teisėjo vardas“, - mano Apeliacinis teismas.
Prokuroras apeliaciniame skunde prašė teisėjų dukrą
J.Savickaitę pripažinti kalta padarius du nesunkius nusikaltimus
(sukčiavimas ir dokumento suklastojimas). Tačiau dėl J.Savickaitei
kaltinime nurodytų veiksmų dar prieš metus suėjo senaties
terminas, todėl apeliacinės instancijos teismas nesprendė jos
kaltės klausimo, o pirmosios instancijos teismo priimtas
išteisinamasis nuosprendis panaikintas ir priimtas sprendimas
nutraukti bylą dėl senaties. Taip pat byla dalyje dėl R.Savickui ir
V.Savickienei pateikto kaltinimo, susijusio su kurstymu valstybės
tarnautojui prilygintą asmenį – gydytoją suklastoti dokumentą,
nutraukta dėl senaties.
Anksčiau dėl prašymo išduoti fiktyvų nedarbingumo
pažymėjimą ir dėl galimo klastojimo R.Savickas, jo žmona
V.Savickienė ir jų dukra J.Savickaitė buvo išteisinti.
Apeliacinės instancijos teismas taip pat pripažino R.Savicką
kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba sukurstant A.Kleivą panaudoti jam
suteiktus bankroto administratoriaus įgaliojimus ne pagal paskirtį,
t. y. nupirkti medžiotojų būrelio, kuriam priklausė R.Savickas,
automobiliui padangas už jo administruojamų bankrutuojančių
įmonių pinigines lėšas. Už tai R.Savickas kitose nagrinėtose
civilinėse bylose priėmė A.Kleivai palankius sprendimus paskirdamas
jį bankrutuojančių įmonių bankroto administratoriumi.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti
skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėją
V.Savickienę prezidentė Dalia Grybauskaitė iš teisėjos pareigų
kaip pažeminusią teisėjo vardą atleido 2010 metų lapkritį. Šį
atleidimą V.Savickienė buvo apskundusi Vilniaus apygardos
administraciniam teismui, bet šis nusprendė, kad atleidimas buvo
pagrįstas.
V.Savickienė šiuo metu Panevėžyje verčiasi advokatės
praktika.