Pasak Panevėžio apygardos teismo pranešimo, nustatyta, kad 2013
metų lapkričio 21 dieną V.M. peiliu dūrė dviem pas jį į
kambarį atėjusiems nukentėjusiesiems ir taip juos sužalojo.
Nukentėjusiesiems išbėgus, V.M. koridoriuje pasivijo vieną
nukentėjusįjį ir dar kartą dūrė peiliu jam į nugarą. Šis nuo
sužalojimų mirė.
38 metų V.M. buvo kaltinamas ne tik nužudymu, bet ir
pasikėsinimu nužudyti. Tačiau teismas dėl pastarosios veikos jį
išteisino, pažymėjęs, kad kaltinamasis sužalojo abu
nukentėjusiuosius po to, kai jie, atėję į V.M. kambarį aiškintis
santykių dėl anksčiau tą dieną įvykusio konflikto, jį
užpuolė. Teismas padarė išvadą, kad V.M. sužalojo
nukentėjusiuosius gindamasis nuo jų pradėto pavojingo kėsinimosi.
Teismas taip pat pažymėjo, kad sužalojimus V.M. padarė
užpultas savo kambaryje, kuriame nė vienas iš nukentėjusiųjų
negyveno ir patekti į jį neturėjo jokio teisėto net formalaus
pagrindo, Todėl, teismo įsitikinimu, V.M. dar ir gynėsi nuo
įsibrovimo į jo būstą, o tai pagal Baudžiamojo kodekso nuostatas
eliminuoja būtinosios ginties ribų peržengiamą.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad V.M. panaudota gynyba visiškai
atitiko kėsinimosi pobūdį ir pavojingumą ir būtinosios ginties
ribos peržengtos nebuvo. Tačiau, kaip nuosprendyje nurodė teismas,
vienas nukentėjusysis mirė po to, kai buvo užpultas išbėgęs iš
V.M. kambario, t. y. po to, kai V.M. užpuolimas jo kambaryje jau buvo
pasibaigęs. Teismas konstatavo, kad tuo metu, kai kaltinamasis
padarė šį nukentėjusiojo mirtį lėmusį sužalojimą, V.M.
sveikatai ar gyvybei grėsmės nebebuvo ir jam nebebuvo nuo ko gintis.
Todėl pripažinta, kad V.M. atėmė gyvybę nukentėjusiajam iš
pykčio dėl prieš tai sekusio užpuolimo.
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į V.M.
atsakomybę sunkinančias aplinkybes - jis nusikalto būdamas
apsvaigęs nuo alkoholio, praeityje yra padaręs smurtinio pobūdžio
veikų prieš kitus asmenis, taip pat į jo atsakomybę lengvinančias
aplinkybes - veiką padarė būdamas ribotai pakaltinamas, dėl
padaryto nusikaltimo prisipažino, nusikaltimą padarė išprovokuotas
netinkamo nukentėjusiojo elgesio.
Atsižvelgęs į visas aplinkybes, jų tarpusavio ryšį ir
kiekvienos iš jų reikšmingumą, teismas V.M. skyrė laisvės
atėmimo bausmę, savo dydžiu artimą įstatymo sankcijoje numatytai
minimaliai bausmei.
Teismas taip pat tenkino byloje pareikštus civilinius ieškinius
- nužudytojo motinai priteisė 15 tūkst. litų, o seseriai - 10
tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.
Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti
skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.