Kaip rašoma Klaipėdos apskrities VPK pranešime, 2013 m. spalio mėn., paskelbus viešųjų pirkimų „Dėl Neringos savivaldybėje mirusių asmenų palaikų pervežimo, vienišų neatpažintų asmenų laidojimo paslaugos“ rezultatus, vienos laidojimo, kremavimo, balzamavimo bei kitas paslaugas teikiančios bendrovės vadybininkas pateikė Neringos socialinių paslaugų centrui suklastotą atgaline data surašytą dokumentą, be kurio bendrovė negalėjo būti pripažinta viešųjų pirkimų laimėtoja.
Gauta duomenų, kad viena Neringos socialinės paslaugos centro darbuotoja padėjo vadybininkui suklastoti dokumentą, kurį vėliau perdavė viešųjų pirkimų komisijai.
Ikiteisminio tyrimo metu specialiaisiais liudytojais apklausti dar du biudžetinės įstaigos darbuotojai - viešųjų pirkimų komisijos nariai, kurie, pažeisdami supaprastintų viešųjų pirkimų taisykles, pripažino bendrovę viešųjų pirkimų laimėtoja.
Tačiau ikiteisminis tyrimas dėl dokumento suklastojimo ir padėjimo suklastoti dokumentą buvo nutrauktas, pripažinus, kad padaryta nusikalstama veika yra mažareikšmė.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi minėtiems asmenims paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 litų) dydžio įmoka (kiekvienam) į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Šie sprendimai kol kas neįsiteisėjo.
2013 m. gruodžio mėn. pradžioje Tauralaukyje uostamiesčio teisėsaugininkai sulaikė kitos bendrovės vadybininką ir vairuotoją. Jų naudojamame automobilyje policijos pareigūnai aptiko dviejų mirusiųjų kūnus. Apžiūrėję išnuomotą garažą, ONTB pareigūnai surado dar du mirusiųjų kūnus.
Tyrėjai nustatė, kad 2013 m. anksčiau neteistas bendrovės direktorius, neturėdamas higienos paso, patalpose, neatitinkančiose žmogaus palaikų laidojimo paslaugų, kremavimo, balzamavimo veiklos visuomenės sveikatos saugos reikalavimų, už didesnį nei 7 tūkst. litų atlygį laikė 36 asmenų palaikus.
Įtariamasis prisipažino dėl jam inkriminuojamo neteisėto vertimosi ūkine ir komercine veikla, tyrimas jo atžvilgiu išskirtas į atskirą bylą ir užbaigtas supaprastinto proceso tvarka.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu kaltinamajam paskirta 60 MGL (7 tūkst. 800 litų) dydžio bauda.
