Vienas jų – automobilio salone rastas Valdo Jankausko diržas ir atskirai – jo sagtis.
Kol kas neaišku, ką žudikas darė su tuo diržu. Apie tai advokatas su ginamuoju stengiasi kalbėti nedaug ir atsargiai, šnekėsis ir per kitą susitikimą.
Liko daug neaiškumų ir dėl peilio, kuris kol kas nėra rastas. Kokio dydžio jis buvo, ar panaudotas tik saugos diržams nupjauti? Tai domina ir advokatą, ir prokurorus.
„Manau, jis kol kas neatskleidžia visų detalių. Jis turi laiko, viską apmąsto.
Gal jo pozicija pasikeis, gal ką nors nauja pasakys? Manau, viskas bus išsiaiškinta“, – tikisi advokatas Edvardas Staponkus.
Ar gailėjimasis nuoširdus?
Advokatas nemano, kad auka tapusi Justina Šikšniūtė buvo išžaginta du kartus. Tai tikrai nutiko prie Priekulės, šalia statomo namo. O Macikuose merginą tiesiog buvo bandoma paslėpti.
E.Staponkus mano, kad V.Jankauskas nusikaltimo neplanavo. Nuošaliais keliukais iš Macikų į Klaipėdą jis važiavo todėl, kad neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir rinkosi maršrutą, kuriuo mažesnis eismas ir būtų menkesnė tikimybė įkliūti kelių patruliams.
Į klausimą, ar V.Jankauskas gailisi dėl to, kas įvyko, E.Staponkus atsakė taip: „Gailėjimasis – ne svarbiausias dalykas. Teisme visi gailisi, bet ar nuoširdžiai, ar tik dėl įvaizdžio? Manau, širdyje jis tikrai gailisi.
Tikroji jo pozicija paaiškės teisme. Dabar reikia pabrėžti ne gailėjimąsi. Svarbiausia – išsiaiškinti nusikaltimo mechanizmą.
Nuoširdų gailėjimąsi reikštų ir tai, jei jis viską atskleistų.“
Negalėjo ištarti nė žodžio
Išžaginta, sudaužyta, pusnuogė J.Šikšniūtė nuo Priekulės į Macikus važiavo jau greičiausiai nesuvokdama, kas vyksta.
Kai V.Jankausko vairuojamas automobilis tiesiame kelyje nučiuožė į griovį, merginos kūnas nuo galinės sėdynės smuktelėjo žemyn.
V.Jankauskui sustojo padėti du pro šalį važiavusių automobilių vairuotojai. Tačiau jų balsų Justina greičiausiai jau nebegirdėjo. O jei ir girdėjo, pati nesugebėjo ištarti nė žodžio.
Veidas buvo taip sudaužytas, kad akyse buvo tik aklina tamsa.
Liko visiškai nuoga
Gargaliavimas. Iš to niekintojas suprato, kad jo auka dar gyva. Atvažiavęs prie Macikų ir ketinęs atsikratyti kūno, V.Jankauskas pabūgo, kad mergina priešinsis.
Jo rankose atsirado virtuvinis peilis. Jis nupjovė saugos diržus ir surišo merginos kojas bei vieną ranką. Kitaip nebepajėgė ištraukti išniekintos savo aukos iš automobilio.
Nuo merginos kūno nuplyšo paskutiniai drabužiai – kelnaitės ir liemenėlė.
Ar V.Jankauskas vėl žagino leisgyvę merginą, po papildomų tyrimų atsakys ekspertai. Gali būti, kad apatiniai užkliuvo ir nuplyšo traukiant kūną iš automobilio.
Žudikui padėjo šaltis
Ką tuo metu jautė neseniai giedrą ateitį planavusi studentė, niekas nežino. Viena aišku – tuo metu ji dar buvo gyva.
Ją kruviną, sudaužytą, surištomis kojomis V.Jankauskas atitempė į daubą. Jis užkrovė paguldytą merginą šakomis ir spruko.
Į kūną įsismelkęs šaltis baigė tai, ką V.Jankauskas pradėjo. Smurtautojo auka mirtinai sušalo.
„Mergina sušalo. Ekspertai jos mirtį sieja su daugybiniais veido ir kaklo sužalojimais.
Taip pat su tuo, kad auka buvo palikta nuoga šaltame ore, surišta, tikriausiai be sąmonės“, – kalbėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Simonas Minkevičius.
Pradėtas papildomas ikiteisminis tyrimas dėl išžaginimo. Prokuroras taip pat perkvalifikavo nužudymą į nužudymą slepiant kito nusikaltimo padarymą.
Baudžiamajame kodekse – tai sunkiausias nusikaltimas. Už jį numatytas laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Prireiks papildomų tyrimų
Kol kas rastas tik vienas svarus įrodymas, kad 23 metų Valdas Jankauskas iš anksto planavo išžaginti J.Šikšniūtę. Buvo nulaužta keleivio durelių rankenėlė.
Manoma, kad V.Jankauskas merginą išžagino laukymėje šalia Priekulės miestelio.
Ar jis tą patį padarė ir nusivežęs bejėgę auką į Macikus, – kol kas neaišku.
Prokurorai įtaria, kad Macikuose mergina jau buvo be sąmonės.
„Ar ten ji buvo išžaginta, duomenų neturime. Tai galėtų pasakyti specialistai, atlikę papildomus tyrimus“, – aiškino S.Minkevičius.
Nesako visos tiesos
V.Jankauskas duoda parodymus ikiteisminio tyrimo teisėjui, su juo susitiko ir valstybės skirtas advokatas Edvardas Staponkus.
Artimieji kol kas V.Jankausku nesidomėjo, su jo advokatu nesusisiekė.
Kaip jaučiasi merginos žūties kaltininkas?
„Jaučiasi kaip žmogus, įvykdęs siaubingą nusikaltimą. Kitaip negali būti.
Kalbėjomės gal porą valandų, paaiškinau, kokia jo situacija, tikinau, kad reikia viską iki galo papasakoti, nieko neslepiant. Jei pradėjome nuo A, reikėtų nueiti iki Ž.
Aš neturiu teismo ekspertų išvados, bet įtariu, kad jis kol kas sako ne visą tiesą. Pirmą kartą su juo taip atvirai pasikalbėjome.
Mes dabar abu susieti, kartu keliausime iki teismo. Man, kaip advokatui, reikia žinoti tiesą.
Reikia tikslių parodymų, kurie gali turėti reikšmės sprendžiant ne dėl kaltės, o dėl bausmės“, – kalbėjo E.Staponkus.
