Teismas, niekaip nesulaukęs vienintelės nukentėjusios byloje liudijimų, konstatavo, kad, išskyrus nukentėjusios anksčiau duotus painius parodymus, kitų įrodymų byloje nėra.
Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas BNS sakė, kad nukentėjusioji nevyko į posėdžius, buvo atvesdinta į teismą, tačiau atsisakė duoti parodymus.
Vaiko pirkimu ar pardavimu, įtraukimu į prostituciją ir pelnymusi iš prostitucijos buvo kaltinami trys asmenys - anksčiau ne kartą teistas, šiuo metu bausmę už kitą nusikaltimą atliekantis Saulius V., jo sutuoktinė Rasa V. ir Egidijus J.
Byla buvo nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose.
Bylos duomenimis, 2010 metų gruodį tuomet 17-metė mergina buvo sumušta ir bauginta, užrakinta bute Mažeikiuose. Kaltinamieji siuntė į televiziją SMS pranešimus, kuriuose buvo rašoma, kad mergina gali pabendrauti su vyrais už paramą.
1993 metais gimusi nukentėjusioji anksčiau buvo bausta už valkatavimą.
Teismo atstovas spaudai V.Jončas sakė, kad šioje byloje pasigesta prekybos žmonėmis aukas globojančio „Carito“ aktyvesnės pozicijos.
Išteisinamasis nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
