Kaip pranešė teismas, I.J. pernai liepą dėl šio nusikaltimo
buvo išteisintas Vilniaus apygardos teismo, nesurinkus pakankamai
įrodymų, kad vyras su mažamete atliko lytinį aktą.
Apeliacinis teismas teigia, nors visi neaiškumai ir abejonės,
kurių nėra galimybės pašalinti, turi būti aiškinami kaltininko
naudai, taip pat nustatyta, kad vyras kėsinosi išžaginti
mažametę, o nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių,
nepriklausančių nuo jo valios. Teismo duomenimis, atlikti lytinio
akto jis negalėjo dėl girtumo, be to, jam sutrukdė įvykį
pastebėję ir šaukti pradėję du liudytojai.
Liudytojai teigė, kad viską stebėjo iš labai nedidelio
atstumo, nurodė tikslias detales, matė nusmauktas vyro kelnes ir
numautas nukentėjusiosios kelnaites.
Nors I.J. teigė manęs, jog merginai yra 18-20 metų, tačiau
byloje surinkta informacija apie merginos išvaizdą ir išsivystymo
lygį leidžia daryti išvadą, kad vyras suvokė, jog ketina
santykiauti su mažamečiu asmeniu.
Skiriant bausmę vyrui buvo atsižvelgta į tai, kad prieš
mažametę nebuvo naudotas smurtas, nepadaryta jokia fizinė žala ar
sužalojimai, nes lytinis aktas nebuvo pradėtas, viskas truko itin
trumpą laiką, o vyras yra itin žemo intelekto, nors ir
pakaltinamas, turi sveikatos problemų, todėl jam paskirta 3 metų
laisvės atėmimo bausmė yra mažesnė negu sankcijos minimali riba.
Teismas priteisė nukentėjusiajai, atstovaujamai vaikų globos
namų, 10 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.
Vyras buvo kaltinamas tuo, kad jis 2012 metų birželio 10 dieną
po pietų šalia vaikų globos namų tvoros, būdamas apsvaigęs nuo
alkoholio, pasinaudodamas mažametės neįgalios mergaitės
bejėgiška būkle ir taip atimdamas galimybę jai priešintis ir
veikdamas prieš pastarosios valią, lytiškai santykiavo su mažamete
– ją išžagino.
Vilniaus apygardos teismo 2013 metų liepos 30 dienos
nuosprendžiu I.J. dėl išžaginimo buvo išteisintas neįrodžius,
kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.
Apeliaciniame skunde Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė
prašė išteisinamąjį nuosprendį panaikinti ir I.J. pripažinti
kaltu dėl mergaitės išžaginimo, nuteisti laisvės atėmimu 10
metų, bausmę ir vaikų globos namams priteisti 15 tūkst. litų
neturtinei žalai atlyginti. I.J. ir pirmosios instancijos teisme, ir
apeliacinės instancijos teisme neigė atlikęs kokius nors
seksualinės prievartos veiksmus prieš mažametę.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti
skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.