Korupcija apkartino gyvenimą
Aistra lupti kyšius, kurios niekaip negalėjo sutramdyti 68 metų klaipėdietis A. Šimkus, apkartino jo gyvenimą – vasarą Klaipėdos apygardos teisme pensininkas išklausė jau ketvirtąjį nuosprendį.
Už neteisėto atlygio priėmimą per tarpininką buvęs valdininkas nuteistas kalėti dvejus metus ir šešis mėnesius. Tiesa, Apeliacinis teismas bausmę sušvelnino - A.Šimkui skirta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Pataisos namuose bausmę už papirkimą turėjo atlikti ir A.Šimkaus bendrininkas, 56 metų verslininkas V.Nemunis, nuteistas už didelės vertės patikėto svetimo turto pasisavinimą bei iššvaistymą.
V.Nemuniui, kuris už kitus finansinius nusikaltimus anksčiau teistas penkis kartus, Temidė vėl nusišypsojo – jam skirtą laisvės atėmimo bausmę Apeliacinis teismas pakeitė 45, 5 tūkst. litų bauda.
Abu nuteistieji dar gali skųsti nuosprendį kasacine tvarka.
Įtraukė į aferą ir pavaldinius
Neteisėtas sandoris išplaukė į dienos šviesą prieš penkerius metus. Nustatyta, kad Klaipėdos savivaldybės Miesto ūkio departamentui tada vadovavęs A.Šimkus, iš anksto susitaręs su pažįstamu verslininku V.Nemuniu, iš jo tiesiogiai priėmė 55 tūkst. litų vertės kyšį.
Tiek kainavo trejus metus naudotas automobilis "Toyota RAV 4", priklausęs įmonei, kuriai V.Nemunis laikinai vadovavo. Iš pradžių jis buvo parduotas V.Šimkaus pasirinktam asmeniui. Pastarasis "Toyota"turgavietėje pardavė kitam žmogui ir atidavė pinigus valdininkui.
Kyšį mėginta pridengt oficialumo skraiste - į aferą įtrauktus žmones aferistai tampė kaip lėles už virvučių, o šie, nieko nenutuokdami apie A.Šimkaus ir V.Nemunio šešėlinę veiklą, pasitikėdami jais, atliko neteisėtas automobilio pardavimo ir registravimo operacijas.
Mėginta paslėpti visus galus
V.Nemunis įmonės buhalterei liepė įrašyti neteisingus duomenis, kad iš "Toyota RAV 4" pirkėjo esą gautas 43 tūkst. litų avansas, ir parengti finansinės apskaitos dokumentus, kad jis neva perka automobilį.
V.Nemunis pats parengė "Toyota RAV 4" pirkimo-pardavimo, jo priėmimo-perdavimo dokumentus, pasirašė juos su A.Šimkaus parinktu tariamuoju pirkėju. Tada automobilis buvo įregistruotas to žmogaus vardu.
Pastarasis "Toyota RAV 4" perpardavė kitam asmeniui uż 55 tūkst. litų. Pinigus susišlavė A.Šimkus, akylai kontroliavęs visus sandorius. Kyšis valdininkui buvo padėtas kaip ant lėkštutės - "Toyota" pardavėjas visus pinigus pats atvežė į namą, kuriame gyvena valdininkas.
Tiksliai nenustatyta, uż ką A.Šimkus gavo riebų kyšį - greičiausiai už kažkokį neapibrėžtą teisėtą veikimą arba neveikimą savo naudai.
Gavo dar vieną automobilį
Teisme V.Nemunis ir A.Šimkus sėdėjo kaip vandens į burną prisėmę. Pastarasis dar bandė aiškinti per kitus asmenis tvarkęs reikalus - pirkęs automobilį, kurio savo vardu neregistravo, o po to pardavė.
Tačiau bylą nagrinėjęs Klaipėdos apygardos teisėjas Stasys Valužis tuo nepatikėjo. Konstatuota, kad A.Šimkus per tarpininką paėmė kyšį. V.Nemunis pripažintas kaltu, kad pasisavimo ir iššvaistė patikėtą didelį turtą.
Abu teisiamieji dar kaltinti ir nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimu, bet teismas tokios jų veiklos požymių neįžvelgė.
Anksčiau tik piniginėmis baudomis atsipirkdavusiam trijų mažamečių vaikų tėvui V.Nemuniui pirmą kartą buvo skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau verslininkas vėl išvengė pataisos namų,
A.Šimkų slegia dar viena byla dėl machinacijų su automobiliu "Volvo". Jį valdininkas dar 2006 metais irgi gavo kaip kyšį iš kitos įmonės.
Už tai A.Šimkus nuteistas ketveriems metams nelaisvės, bet nuosprendis dar neįsiteisęs -- klaipėdietis laukia Apeliacinio teismo sprendimo.
Už paslaugas – buto remontas
Šiemet A.Šimkus išklausė dar vieną nuosprendį uż tai, kad iš buvusio statybų įmonės "Hidrostatyba" generalinio direktoriaus Prano Šidiškio pareikalavo 60 tūkst. litų kyšio uż vienos gatvės Klaipėdoje remontą.
Valdininkas stengėsi, kad "Hidrostatybai", pritaikius indeksą uż neatliktus darbus, remonto sąmata būtų padidinta 800 tūkst. litų. Statybų įmonė ir miesto savivaldybė pasirašė tikrovės neatspindinčią rangos sutartį.
Ir tuomet A.Šimkaus pavaldiniai vykdė jo nurodymus - pasirašinėjo sutartis dėl įvairių darbų, pervedinėjo pinigus "Hidrostatybai". Jie nieko nežinojo apie šešėlinius A.Šimkaus ir P.Šidiškio sandorius.
Tuo pat metu A.Šimkus įkalbinėjo P.Šidiškį netiesiogai jam atsilyginti už prielankumą - suremontuoti buvusios žmonos, su kuria oficialiai išsiskyrė dar sovietmečiu, butą uostamiesčio centre.
Ir tada žarijos žarstytos svetimomis rankomis - "Hidrostatyba" pasirašė sutartį su kita įmone, iš kurios sąskaitos už buvusios A.Šimkaus sutuoktinės buto remontą pervesta daugiau kaip 132 tūkst. litų.
Nenorėjo bloginti santykių?
P.Šidiškis prisipažino, kad tarėsi su A.Šimkumi dėl tos gatvės remonto, o po to, valdininko sukurstytas ir įkalbėtas, nenorėdamas gadinti santykių, sutiko įmonės lėšomis finansuoti jo buvusios žmonos buto remontą
A.Šimkus teigė nekaulijęs kyšio, o prašęs tik paskolos: "Ne savo butą norėjau suremontuoti. P.Šidiškis man rekomendavo įmonę, kuri paskaičiavo remonto kainą. Po to pervedė jai pinigus, o aš pažadėjau atsiskaityti vėliau ".
Šioje byloje A.Šimkus už kyšininkavimą nuteistas ketveriems metams ir trims mėnesiams nelaisvės. Nuosprendis dar neįsiteisėjęs - nuteistasis jį apskundė.
P.Šidiškis už valdininko papirkimą laisvės atėmimo bausmės išvengė - jam skirta beveik 15 tūkst. litų piniginė bauda.
Įklampino antkapis uošviui
Pirmą kartą A.Šimkus įkliuvo, kai paaiškėjo, kad valdininkas įmonės "Klaipėdos keliai" vadovą Juozą Rukšėną įkalbėjo pagaminti ir pastatyti paminklą ant jo uošvio kapo. Keisto sandorio vertė - 9,5 tūkst. litų.
J.Rukšėnui pateikti kaltinimai ir dėl svetimo turto iššvaistymo - jis esą klastodamas dokumentus, leido pilti įmonės degalus į A.Šimkaus automobilį, sumokėjo už padangas, ratlankius, net kilimėlį.
Tąkart A.Šimkus buvo nuteistas tik už piktnaudžiavimą tarnyba - jam uždrausta trejus metus dirbti valstybės ir privačiose įstaigose.
A.Šimkų slegia dar viena byla dėl machinacijų su automobiliu "Volvo". Jį valdininkas dar 2006 metais irgi gavo kaip kyšį iš verslininkų.
Už tai A.Šimkus nuteistas ketveriems metams nelaisvės, bet ir šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs -- klaipėdietis laisvėje laukia Apeliacinio teismo sprendimo.