Išklausęs nuosprendį iki šiol neteistas Petras Palekas teigė, kad jį apskųs. Nuteistasis paslaptingai kalbėjo, kad yra ir kaltas, ir nekaltas.
„Mes ketverius metus draugavome, kartu gyvenome, paskui išsiskyrėme. Dabar jai – devyniolika metų“, – sakė P.Palekas.
Draugauti su trylikamete jis pradėjo 2010-aisiais. Netrukus jis įsikūrė kaime su tėvais gyvenančios paauglės namuose, padėdavo nudirbti ūkio darbus.
Po mergaitės keturioliktojo gimtadienio pora suartėjo dar labiau, pradėjo lytiškai santykiauti.
Jie esą viską vertino labai rimtai, planavo bendrą ateitį. Tačiau taip nenutiko – pora išsiskyrė.
Apklausiama paauglė jokių pretenzijų savo buvusiam draugui nereiškė.
Nuo to paties šilališkio nekaltybę prarado ir į šiuos namus su broliais ateidavusi dvylikametė. Kartą jie žiūrėjo filmą, o paskui liko nakvoti.
Nepilnametė pati atsigulė į lovą, abu pradėjo bučiuotis. Paauglė teigia, kad tai buvo vienintelis jųdviejų lytinis aktas.
Mažametės išžaginimo faktas paaiškėjo įsikišus Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojoms.
Kai dvylikametė porą naktų negrįžo į namus, į tarnybą kreipėsi jos motina. Kalbantis su mergaite ir paaiškėjo, kas jai nutiko.
Prokurorė prašė teismo skirti P.Palekui, pasinaudojusiam mergaičių nebrandumu, nesuvokimu, kas iš tikrųjų vyksta, 6 metus nelaisvės.
Klaipėdos apygardos teismas bausmę sumažino tris kartus.
Atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis dirba, nebuvo teistas, pripažino kaltę, stengėsi atlyginti neturtinę žalą.
Vienai nuskriaustųjų jis turės sumokėti 1158 eurus. Nukentėjusiosios ieškinys buvo dvigubai didesnis.
Kita nukentėjusioji dėl neturtinės žalos į teismą nesikreipė.
