A.Blaževičius, kaip ir A.Bauža, seniai pažįstami su Aidu Venckumi, tačiau pastarąjį su buvusiu Neringos Venckienės sutuoktiniu sieja ne tik sena draugystė, bet ir darbas viename policijos komisariate bei advokato ir kliento santykiai.
Darbe jautėsi lyg savo įmonėje
A.Blaževičius į teisėsaugos nemalonę buvo patekęs 2007 metų vasarį. Tuo metu jis vadovavo Kauno vyriausiojo policijos komisariato ekonominei policijai.
Kartu su A.Blaževičiumi Kriminalinės policijos biuro pareigūnai sulaikė ir jo pavaduotoją Edvardą Duobą.
Abu buvo įtariami piktnaudžiavimu tarnyba ir atleisti iš pareigų.
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad A.Blaževičius nuolat ne tarnybos reikalais gainiodavo savo vairuotoją, liepdavo nuvežti jo sūnų į mokyklą ir treniruotes, o jį patį – pas dantų gydytoją, kirpėją, gabenti įvairius daiktus į viršininko sodybą, pasiimti jį įkaušusį iš restoranų.
A.Blaževičius ir E.Duoba taip pat kaltinti, kad sau, savo šeimų nariams, giminaičiams ir pažįstamiems policijos vardu pirkdavo lengvatinius leidimus statyti automobilius Kauno gatvėse ir aikštelėse, įvairiausiais būdais atsikratydavo neįtikusių pavaldinių, pažįstamų prašymu rengė patikrinimus jų konkurentų bendrovėse, paimdavo šiems reikalingus dokumentus.
Buvęs kolega padėjo išsisukti
Iki ausų įklimpusio A.Blaževičiaus advokatu tapo ne kas kitas, o jo buvęs bendradarbis – buvęs šeštojo skyriaus (vėliau jis pervadintas į Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybą) operatyvininkas A.Venckus.
Nors tuo metu A.Venckaus advokatavimo praktika buvo neilga, A.Bleževičių jam pavyko išsukti dėl visų jam pareikštų įtarimu, nors prokuroras buvusį pareigūną prašė įkalinti trejiems metams.
Dar anksčiau A. Blaževičius laimėjo teismą dėl grąžinimo į darbą, nes Kauno policijos viršininko Algirdo Kaminsko pasirašytame įsakyme buvo įsivėlusi klaida – įrašytas kitas Vidaus tarnybos statuto straipsnis.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas A. Blaževičių grąžino į tarnybą, o už priverstinę pravaikštą jam buvo išmokėta kompensacija.
Iškart po teismo A. Blaževičius susirgo, o po ligos, 2008-ųjų gruodį, pasiprašė išleidžiamas į pensiją.
Advokatu jis dirba nuo 2011 metų liepos 21 d.
Gina už simbolinę sumą?
Teisėsaugininkams sulaikius R.Ivanauską, jo advokatu iškart tapo ne kas kitas, o A.Blaževičius. Vėliau prie jo prisijungė ir A.Bauža, buvęs Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.
E.Barauskaitę nuo pirmos dienos gina buvusi A.Blaževičiaus žmona Inga Blaževičienė.
Kaune kalbama, jog A.Blaževičius D.Kedžio draugą gina tik už simbolinę sumą, taip atsidėkodamas A.Venckui už tai, kad šis jį ištraukė iš kalėjimo.
Bylos skirtingos – pavardės tos pačios
A.Blaževičiaus pavardė buvo minima ir kitame ikiteisminiame tyrime – dėl 24 metų kauniečio Vaido Milinio nužudymo.
Įtariama, kad būtent jis, nors tada ir nedirbo policijoje, A.Venckaus reikalavimu galėjo paprašyti buvusių savo pavaldinių policijos duomenų bazėje paieškoti informacijos apie tuometį Kauno apygardos teismo pirmininką Albertą Milinį ir vėliau nužudytą jo įsūnį Vaidą.
Nustatyta, kad V.Milinio, kaip trečio pedofilo Aido, fotorobotas buvo perpieštas iš jaunuolio paso nuotraukos, kurios kopija yra ir policijos duomenų bazėje.
Įtariama, kad apie šią nuotrauką 2009 metų rugsėjo 21 dieną telefonu kalbėjosi D.Kedys su A.Venckumi.
D.Kedžiui visa medžiaga buvo pateikta diskelyje, bet šis jo nesugebėjo peržiūrėti, todėl paskambinęs sesers vyrui jį iškoneveikė.
Tarp įtariamųjų perdavusių Milinių duomenis ir A.Milinio nuotrauką A.Venckui buvo minimas ne tik A.Blaževičius bet ir kai kurie Panemunės policijos komisariato pareigūnai.
Šiame komisariate dirbo Rasa Kairienė, gero D.Kedžio draugo Donato Zapolskio sesuo ir Egidijus Kuckailis, su kuriuo, kaip teigiama, A.Venckus kartu studijavo teisę.
R.Kairienės ir E.Kuckailio išduota pažyma D.Kedžiui leido įsisiūbuoti pedofilijos skandalui.
Po ilgo teismų maratono, pernai lapkričio 4-ąją, R.Kairienė ir E.Kuckailis buvo pripažinti kaltais dėl tarnybinių pareigų neatlikimo. Už šiuos nusikaltimus jiems buvo skirtos baudos po 4860 litų.
R.Kairienę ir E.Kuckailį šioje byloje gynė A.Bauža. Baigiant nagrinėti bylą Panevėžio miesto apylinkės teisme R.Kairienė jo paslaugų atsisakė.
Buvo įtarta, kad tokiais būdais teisiamieji bandė vilkinti bylą ir sulaukti senaties termino, tačiau teismas vis dėlto suspėjo paskelbti jiems apkaltinamąjį nuosprendį, kurį vėliau panaikino Panevėžio apygardos teismas.