Pirmadienį šie vaikinai Šiaulių apylinkės teisme išgirdo nuosprendį už nepilnametės išžaginimą bei seksualinį prievartavimą.
Anksčiau jau teistiems 19 metų Gediminui Astrauskiui ir 31 metų Arūnui Bandzai teismas skyrė po šešerius metus nelaisvės.
2013 metais G.Astrauskis jau buvo nuteistas už pasikėsinimą išžaginti nepilnametę. Tąkart teismas jam skyrė dvejų su puse metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo dvejiems metams.
Išvadų laisvėje paliktas prievartautojas nepadarė ir vėl griebėsi seksualinės prievartos.
Kalėjimo duonos valgyti neteks
Likę penki neįgalios nepilnametės išžaginimu bei seksualiniu prievartavimu apkaltinti asmenys kalėjimo išvengė.
Septyniolikmečiui K.M. paskirtos 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą teismas atidėjo 2 metams ir 8 mėnesiams.
18 metų Antanui Poluektovui paskirtos pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems su puse metų. Jo bendraamžiui Petrui Rudauskui skirtos dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams.
Taip pat dvejiems metams atidėtas ir dar pilnametystės nesulaukusiam 17 metų G.R. skirtos dvejų metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas.
Švelniausios bausmės sulaukė 30 metų Pranciškus Serapinas – jam skirta pusantrų metų laisvės apribojimo bausmė. Šis vyras švelnesnės bausmės sulaukė, nes prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi.
Iš visų kaltinamųjų tik P.Serapinas ir 17 metų G.R. anksčiau nebuvo teisti.
Prievartaudavo ir trise, ir keturiese
Psichiškai neįgali nepilnametė seksualinę prievartą patyrė 2013-ųjų vasarą. Teisme kaltinamiesiems buvo inkriminuota 15 nusikalstamos veikos epizodų.
Psichologiškai ir fiziškai palaužtą merginą prievartautojai ėmė seksualiai išnaudoti kada tik sumanę. Dažniausiai sekso šie kaimiečiai užsinorėdavo išgėrę. Kartais jie alkoholiu pavaišindavo ir auką.
Jei nepilnametė nesutikdavo tenkinti kompanijos seksualinių įgeidžių, sulaukdavo smūgių.
Ši neįgali mergina buvo prievartaujama ir grupiniu būdu. Kelis kartus prievartautojai ją žagino dviese, trise ir net keturiese.
Teismas konstatavo, kad minėti nusikaltimai nėra tipiniai seksualinio prievartavimo ir išžaginimo atvejai, kadangi nukentėjusioji bendraudavo su teisiamaisiais, nuolat su jais susitikinėdavo.
Kaime ėmė sklisti kalbos
Apie patiriamą seksualinį išnaudojimą nepilnametė niekam neprasitarė. Mergina pati vakarais išeidavo iš namų neva pasivaikščioti.
Kartais nepilnametė laukdavo kol užmigs mama ir tik tada sprukdavo iš namų.
Kad dukra gali būti seksualiai išnaudojama, jos motina įtarė išgirdusi apie tai kaime sklandyti ėmusias kalbas.
Šiais įtarimais neįgalios merginos motina pasidalino su teisėsaugos pareigūnais.
