Teismo posėdžio metu apklaustas moksleivis, rūkęs kartu su kita gimnaziste, ir klasės auklėtoja.
Kaip liudijo auklėtoja, ji du savo klasės gimnazistus ekskursijos metu pamatė rūkančius ir apie tai kitą dieną pranešė mokyklos direktoriui. Šis paprašė moksleivius ateiti su tėvais pasikalbėti į jo kabinetą.
Apklausiamas moksleivis teigė, kad jam buvo primintos taisyklės, kurios reikalavo palikti mokyklą. Jis teigė sutikęs, pasirašęs dokumentus ir išėjęs mokytis į kitą mokyklą. Jis tvirtino supratęs, kad tam reikalingas jo sutikimas.
Klasės auklėtoja kalbėjo, kad po kurio laiko B.Burgis buvo užėjęs į jos pamoką. Tai, pasak mokytojos, ją šokiravo – direktorius į pamokas niekados neidavo. Vėliau ji sužinojo, kad išmesta moksleivė direktoriaus kalbą įrašinėjo.
Vėliau auklėtoja sakė iš direktoriaus sulaukusi prašymo moksleivės tėvams perduoti, kad jis ją paliks ramybėje ir yra pasirengęs pasirašyti taikos sutartį. Šiuo metu moksleivė ir toliau mokosi gimnazijoje.
Vaikams buvo duotas pasirašyti įsakymas dėl jų išbraukimo iš sąrašų – jis buvo parašytas prieš moksleiviams parašant prašymą. Pasak auklėtojos, kuri taip pat yra mokyklos pavaduotoja ugdymui, dokumentas buvo nepasirašytas vadovo, todėl, jos manymu “buvo parašytas kaip drausminanti priemonė“.
Įvykio metu direktorių vadavęs jo pavaduotojas per apklausą teigė, kad įsakymo nebuvo matęs – jį, kaip spėja, parašyti paprašė direktorius, atostogų metu atvykęs į mokyklą susitikti su gimnazistais.
Praėjusių metų pabaigoje KTU direktorius B.Burgis pasitraukė iš pareigų, jam buvo pateikti įtarimai dėl grasinimų gimnazijos moksleivei. Kitame posėdyje planuojame tęsti liudytojų apklausas.
Viešame laiške KTU gimnazistų tėvai teigė, kad konfliktas kilo, kai viena gimnazijos mokinė viešai užsirūkė ir tuo pažeidė taisykles, tačiau atsisakė palikti gimnaziją, o jos tėvai direktorių apskundė įvairioms institucijos.
B.Burgis KTU gimnazijai vadovavo nuo jos įkūrimo 1990-aisiais.
