Teismas paauglį pripažino kaltu dėl mažamečio seksualinio prievartavimo ir skyrė trejų su puse metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo dvejiems su puse metų.
Laisvėje paliktam nuteistajam teismas skyrė auklėjamojo poveikio priemonę – jis įpareigotas tęsti mokslą bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos.
Nuteistasis taip pat privalės atlyginti 2896 eurų neturtinę žalą jo auka tapusio mažamečio tėvams.
Baudžiamojon atsakomybėn šis paauglys buvo patrauktas 2013-ųjų rudenį, kai į policiją kreipėsi nuo jo nukentėjusio berniuko tėvai.
Aštuonerių metų vaikas pasiskundė, kad jį bežaidžiantį dykynėje užklupo ir išsityčiojo pažįstamas paauglys.
Berniukas sakė, kad paauglys išsitraukė lytinį organą ir liepė jį čiulpti.
Išsigandęs vaikas padarė tai, kas jam buvo liepta.
Berniukas sakė, kad užpuolikas jo nemušė. Sugrįžęs namo vaikas apie patirtą pažeminimą pasipasakojo savo tėvams, kurie kreipėsi į policiją.
Nukentėjusiojo tėvų pareiškimą priėmę pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl seksualinio prievartavimo.
Įtariamuoju tapęs paauglys ir per ikiteisminį tyrimą, ir teisme savo kaltę neigė.
Šiaulių apygardos teisme vykęs šios bylos nagrinėjimas buvo neviešas.
