Teisėjų kolegija nustatė, kad Vilniaus apygardos teismas (VAT)
bylą dėl sąvadavimo ir organizavimo prostitucijai išnagrinėjo
nešališkai ir išsamiai, teisingai įvertino įrodymus, paskyrė
visiškai teisingą bausmę bei pagrįstai išteisino moterį dėl
dalies kaltinimų.
Šį nuosprendį skundusi Vilniaus apygardos prokuratūra prašė
teismo M.Kulikauskaitę pripažinti kalta dėl nusikalstamu būdu
įgytų pinigų ar turto legalizavimo ir paskirti jai realią
pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmę.
Apeliacinės instancijos teismas pabrėžė, kad M.Kulikauskaitė
tikrai sąvadavo, organizavo ir pelnėsi iš kito asmens
prostitucijos, tačiau pagrįstai buvo išteisinta dėl nusikalstamu
būdu gauto turto legalizavimo, nes nepadarytas šis nusikaltimas
nenustačius tiesioginės tyčios realizuoti neteisėtais būdais
gautą turtą. Šio sprendimo motyvus, anot nutartį skelbusio
teisėjo, labai išsamiai išanalizavo ir nuosprendyje išdėstė
pirmosios instancijos teismas.
Kaip pranešė teismas, prokuroro skundas atmestas, nekeičiama
moteriai paskirta bausmė – laisvės atėmimas dvejiem metams,
bausmės vykdymą atidedant pusantrų metų. Nuteistoji įpareigota
dirbti.
Apeliacinio teismo nuomone, moteriai paskirta bausmė yra
visiškai adekvati ir nustatyta atsižvelgiant į įvairias aplinkybes
– tai, kad ji anksčiau neteista, nusikalstamos veikos padarytos
seniai, ji viena augina mažametį vaiką, todėl galima daryti
išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir neskiriant moteriai
realaus laisvės atėmimo.
Apeliacinį skundą pateikusi M.Kulikauskaitė manė, kad jai
paskirta neteisinga bausmė ir prašė švelninti jai paskirtą
bausmę, o taip pat panaikinti nuosprendžio dalį dėl 26 090 litų
(7 556 eurų konfiskavimo. Nuteistosios apeliacinis skundas taip pat
buvo atmestas.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama
Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.