Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad
2014 metais gruodžio 5 dieną priimtas Klaipėdos apygardos teismo
nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, jos veiksmai kvalifikuoti
teisingai bei paskirta teisinga bausmė.
Nors plungiškė teigė, kad nagrinėdamas bylą pirmosios
instancijos teismas netinkamai vertino įrodymus, tačiau apeliacinės
instancijos teismas su tokiais skundo argumentais nesutiko ir mano,
kad tai, jog įrodymai ir jų vertinimas yra nepalankūs
D.Višinskienei, dar nereiškia, kad teismo išvados yra neteisingos.
„Nors byloje nėra duomenų, kad nuteistoji turėjo konkretų
tikslą sužaloti nukentėjusįjį ar norėjo jo mirties, tačiau
būdama suaugusi, turinti pakankamai gyvenimo patirties, kirsdama
aštriu kapokliu neblaiviam nukentėjusiajam per kojų pėdas,
negalėjo nesuvokti, kad daro kito žmogaus sveikatai ir gyvybei
pavojingą veiką. Todėl pirmosios instancijos teismas padarė
pagrįstą išvadą, kad nors iš tikrųjų D. Višinskienė ir
nenorėjo kito žmogaus mirties, tačiau sąmoningai leido tokiems
padariniams kilti“, – rašoma Apeliacinio teismo pranešime.
2013 metų rugsėjį Plungės rajone, Šonių kaime
D.Višinskienė organizavo talką bulvėms nukasti, kurioje dalyvavo
ir nužudytasis. Vėliau dėl tarpusavio konflikto moteris savadarbiu
kapokliu kirto jam per pėdas. Vyriškis nuo žaizdų mirtinai
nukraujavo. Nuteistoji teigė, kad gynėsi nuo nukentėjusiojo ir jo
grasinimų, todėl pagriebusi pirmą pasitaikiusį įrankį kirto jam,
tačiau byloje nenustatyta, kad nukentėjusiojo veiksmai buvo
grasinantys. Klaipėdos apygardos teismas pripažino ją kalta
nužudžius žmogų veikiant netiesiogine tyčia.
Nuosprendį skundusi moteris prašė perkvalifikuoti jos veiksmus
į sunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo, švelninti bausmę
bei mažinti nukentėjusiesiems priteistos žalos dydį.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama
Lietuvos Aukščiausiajam teismui.
