Į vieną mažiausių VAT teismo salę nusiųsti prancūzai net nebandė užsiimti vietų. Jie suprato, jog joje teismo posėdis neįvyks. Šioje salėje kartą jau buvo bandyta sutalpinti teisiamus „Vilniaus energijos“ vadovus bei jų advokatus, tačiau vietų visiems neužteko.
Po kurio laiko sekretorė surado kiek erdvesnę salę. Per vidinį teismo kiemą į ją palydėti užsieniečiai dar apie 15 minučių laukė ateinančių teisėjų, bet šįkart sulaukė ir atsiprašymo: „Atsiprašome, bet teisme trūksta salių“.
Bandymas nagrinėti bylą mažytėje salėje papiktino ir lietuvius advokatus. „Šioje salėje nesudarytos sąlygos teismo posėdžiui“, – pareiškė advokatas Jovitas Elzbergas. Didžiulį segtuvą ant kelių pasidėjęs advokatas priekaištavo, kad nėra sąlygų nei vartyti puslapių, nei užsirašyti pastabų. Nei jam, nei jo klientui Linui Samuoliui prie stalo neužteko vietos.
Šįkart advokatui nieko užsirašyti neprireikė, nes teismo posėdis buvo atidėtas. Į jį neatvyko nė vienas liudytojas.
Pirmiausia buvo planuota apklausti verslininką Antaną Bosą, bet jis į teismą neatvyko dėl ligos. Apie dujų pirkimo aplinkybes turėjęs papasakoti A.Bosas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes viską yra išdėstęs ikiteisminio tyrimo metu.
Tačiau ir prokuroras, ir kaltinamieji pageidavo, kad liudytojas būtų apklaustas teismo salėje, todėl A.Bosas bus kviečiamas į kitą posėdį. Dar vieną pirmadienį neatvykusį liudytoją nuspręsta atvesdinti.
„Vilniaus energijos“ bylą nagrinėjantis teismas nusprendė pirmiausia apklausti liudytojus, nes iki šiol ne visa bylos medžiaga išversta į prancūzų kalbą.
Dėl 10 metų senumo įvykių, susijusių su šilumos kainodara, dujų tiekimu ir transportavimu teisiami bendrovių „Vilniaus energija“ ir „Litesko“ vadovai pageidavo duoti parodymus dar prieš liudytojų apklausą, nes jie nebuvo apklausti ikiteisminio tyrimo metu.
„Kuo remiantis bus vykdoma liudytojų apklausa, jei byloje nėra jokios kaltinamųjų pateiktos informacijos?“, – stebėjosi į teismą susirinkę verslininkai. Prokuroras Ugnius Vyčinas yra sakęs, jog J.Sacreste'as, L.Samuolis ir Andrius Janukonis patys atsisakė duoti parodymus. Baigiant ikiteisminį tyrimą, 2014 metų spalį, J.Sacreste'as raštu kreipėsi į prokurorą, prašydamas jį apklausti, tačiau byla buvo perduota teismui.
Bendrovė „Vilniaus energija“ kaltinama tuo, kad pigiau įsigijusi gamtinių dujų nesumažino šilumos kainos vilniečiams. Byloje teigiama, kad „Vilniaus energija“ pažeidė įstatymus, nes dujas pirko iš susijusios įmonės „Dalkia“.
Byloje teigiama, kad 2003–2007 metais esą neteisėtai manipuliuojant dujų įsigijimo kainomis buvo padaryta 3 mln. eurų žala šilumos ir karšto vandens vartotojams.
