Kauno apygardos teisėjų kolegija pripažino vaikiną kaltu ir dėl neteisėto informacijos apie privatų žmogaus gyvenimą rinkimo – išaiškėjo, kad prieš žmogžudystę A.Baltrušaitis slapta mobiliuoju telefonu filmavo ir fotografavo savo auką, toje pačioje valdoje gyvenančius jos šeimos narius. Vaikinas buvo įsilaužęs į šių žmonių kompiuterius ir pavogė jų asmeninių nuotraukų.
Subendrinus bausmes už visus nusikaltimus, A.Baltrušaičiui skirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė.
Velionės dvi dukterys prašė priteisti iš žudiko joms po 300 tūkst. eurų dydžio neturtinę žalą, tačiau teismas skyrė tik dešimtadalį prašytos sumos.
„Dar nežinau, ar skųsime nuosprendį. Priteista neturtinė žala yra per maža“, – portalui lrytas.lt tvirtino nužudytos moters šeimos advokatas Linas Bagdonas, siūlęs įkalinti A.Baltrušaitį iki gyvos galvos.
Iš vargingos šeimos kilęs vaikinas prisipažino nužudęs ūkininkę, bet neigė ją išprievartavęs.
Ikiteisminio tyrimo metu jis neslėpė padaręs ir šį nusikaltimą.
„Turime svarių įrodymų, jog moteris buvo išžaginta“, – tvirtino prokuroras Darius Jakutis.
Moteris pakvietė dirbti į savo ūkį ir A.Baltrušaitį – norėjo padėti jam išsikapstyti iš skurdo.
A.Baltrušaičiui, kuriam tuo metu buvo 17 metų, buvo suteikta pastogė. Jam neteko daugiau kęsti alkio.
2014 metų sausio 2-osios vakarą apsvaigęs nuo alaus A.Baltrušaitis įsiveržė į šeimininkės kambarį. Namie daugiau nieko nebuvo.
Jaunuolis ją išprievartavo, o paskui ėmė smaugti, daužyti kumščiais.
Kitą dieną negyvą ūkininkę rado jos duktė.
Tyrėjų nuomone, nusikaltėlis nužudė auką išsigandęs lytinio nusikaltimo pasekmių.
Manoma, jog slapta darytas ūkininkės ir jos artimųjų nuotraukas jaunuolis planavo panaudoti nusikalstamiems tikslams.
