Motina medžioja piktavalę, „Facebook“ tinkle įžeidusią jos dukrą

„Iš teisėsaugos pagalbos iki šiol nesulaukėme“, – sakė Kauno verslininkė, jau pustrečių metų mėginanti sužinoti, kas virtualioje erdvėje tyčiojasi iš jos 17-metės dukters. Moteris žino, kas ją žemina, tačiau pareigūnai piktavalės nepričiumpa.

17-metė ir jos mama jau pustrečių metų kovoja prieš šmeižtą, skleidžiamą interneto socialiniuose tinkluose.<br>K.Kavolėlio nuotr.
17-metė ir jos mama jau pustrečių metų kovoja prieš šmeižtą, skleidžiamą interneto socialiniuose tinkluose.<br>K.Kavolėlio nuotr.
Daugiau nuotraukų (1)

Vygandas Trainys („Lietuvos rytas“)

Jul 12, 2015, 9:06 AM, atnaujinta Oct 26, 2017, 5:21 PM

Prieš Jonines socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje „Kauno legendiniai ir legendinės“ 17-metė išvydo savo nuotrauką, darytą prieš keletą metų. Prie nuotraukos buvo parašytas merginos vardas ir ją pravirkdę žodžiai: „Atėjau nučiulpti b... prie laiptinės.“

Paauglės motina kreipėsi į anoniminį paskyros administratorių, reikalaudama išimti nuotrauką. Šis tai padarė tik tada, kai moteris pagąsdino teisėsaugos institucijomis.

Įtaria buvusią draugę

Nuotrauka buvo įdėta gegužės mėnesį. Ją matė daug dukters draugų, mokykloje ji išgirdo įžeidžiamų užuominų.

Nutarėme kreiptis į policiją ir prašyti, kad nuotrauką įdėję asmenys būtų nustatyti ir nubausti“, – „Laikinajai sostinei“ pasakojo nepilnametės mama.

Moteris gavo iš paskyros „Kauno legendiniai ir legendinės“ kūrėjo atsakymą, kad dukros nuotrauką įdėjo viena jos bendraamžė, besimokanti toje pačioje mokykloje. Abi merginos yra susipykusios.

Birželio pabaigoje motina nuvyko pas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyriausiąjį tyrėją Daną Tamkevičių, kuris pernai jau buvo atsisakęs kelti bylą dėl patyčių internete tos pačios paauglės atžvilgiu.

„Šio pareigūno nuomonė per metus nepasikeitė – ikiteisminio tyrimo atlikti nereikia.

Anot jo, mes žinome, kas įkėlė nuotrauką, todėl turime kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl šmeižto.

Bet apie dukters mokslo draugę sužinojome tik iš anoniminio paskyros administratoriaus, todėl ta informacija teisme negaliotų. Kad patyčias skleidžia ši mergina, galime tik įtarti, bet nesame tikri, ar ji tikrai tai daro“, – pareigūno požiūriu stebėjosi merginos mama.

Policija tyrimo vengia?

Po vizito pas D.Tamkevičių merginos motina nuvažiavo į Santakos policijos komisariatą M.Daukšos gatvėje. Ten ji parašė pareiškimą dėl šmeižto ir patyčių.

„Šilainių nuovados tyrėja J.Poderienė užsiminė, jog mėgins rasti paskyros „Kauno legendiniai ir legendinės“ kūrėją, o tada mes jau galėsime rašyti pareiškimą į teismą – teikti privatų kaltinimą.

Tačiau vien tik nustatyti paskyros administratorių nepakanka. Reikia, kad jis oficialiai pareigūnams patvirtintų, kas įdėjo dukters nuotrauką su įžeidžiamu prierašu.

Policininkai turėtų patys atlikti tyrimą, paimti įtariamosios kompiuterį, nustatyti, ar tikrai ji įdėjo nuotrauką.

Kol kas viskas – tik prielaidos. Vargu ar teismas sankcionuotų dukros moksladraugės kompiuterio paėmimą, jei mes iš karto kreiptumėmės į jį privataus kaltinimo tvarka be išsamaus policijos tyrimo išvadų.

O be konkrečių įkalčių toji mergina lengvai išsisuktų“, – piktinosi policijos padalinių slenksčius minanti kaunietė.

Žeminami ir kiti jaunuoliai

Iki 17-metės motinos įsikišimo „Facebook“ paskyroje „Kauno legendiniai ir legendinės“ buvo gausu įžeidžiamų nuotraukų ir frazių kitų jaunuolių atžvilgiu.

Pavyzdžiui, prie vienos merginos fotografijos buvo parašytas jos vardas ir žeminami žodžiai: „Čiulpia b... taip dažnai, kad net ištino jos žandai.“

Kai kurių nuotraukų šioje paskyroje pastaruoju metu neliko, tačiau įžeidimų joje vis dar netrūksta.

„Šančiovska bedantė“, „Trys už vienos kainą“ ir kiti prierašai su nuotraukomis liudija, kad policijai iš tiesų dar būtų ką veikti tiriant šios paskyros veiklą.

Paskyros administratorius nuotraukų greičiausiai pats nededa, tačiau jis privalo nedelsiant ištrinti bet kokius įžeidžiamo turinio duomenis.

Įkėlė pornografinę nuorodą

Pirmą kartą patyčias internete paauglė ir dėl jos kovojanti mama pastebėjo dar 2013-ųjų vasarį.

Mergina paauglių pamėgtame Latvijoje registruotame socialiniame tinkle „Ask.fm“ buvo susikūrusi asmeninį profilį.

Kažkas į šį tinklą atsiuntė pornografinės nuotraukos nuorodą.

Spragtelėjus nuorodą galima išvysti visiškai nuogą merginą, kuri savo išvaizda ir sudėjimu primena profilio autorę.

Panašumas toks stulbinamas, kad iš pradžių net motina suabejojo, ar nebuvo paimta nuotrauka su jos dukters veidu ir padarytas fotomontažas.

Nuotrauką paėmė iš užsienio

Paaiškėjo, kad jokio montažo nebuvo, o gašlioje nuotraukoje įamžinta mergina greičiausiai yra užsienietė.

Tačiau prie nuotraukos nuorodos buvo užrašytas nepilnametės kaunietės vardas ir pavardės šaknis.

Nepadorią fotografiją buvo galima išvysti paieškos portale „Google“ įvedus niekuo dėtos mokinės vardą, kuris Lietuvoje yra retas.

Pasirodžius fotografijai ir prierašams prie jos internete, merginai mokyklos draugai ėmė laidyti nepadorias užuominas, bjauriai šaipytis.

Internete – įžeidimų srautai

Pažeminimų pasipylė ir socialiniuose tinkluose, kuriuose mergina buvo užsiregistravusi.

Moksleivė sulaukė SMS žinučių, kuriose buvo klausiama, už kiek ji parduotų savo kūną.

Stresą patyrusiai moksleivei teko lankytis pas psichologus. Pagalbą suteikė ir Kauno mokyklos socialinė darbuotoja.

Nepilnametės motina kreipėsi į interneto tinklalapį „Ask.fm“ prašydama pasirūpinti, kad nuotraukos nuorodos nebeliktų.

Tinklalapio administratorius nuorodą pašalino tik 2014 metų rugsėjo pabaigoje, įsikišus portalui „draugiskasinternetas.lt“, kurio kūrėjai padeda patyčias ir pažeminimus virtualioje erdvėje kenčiantiems žmonėms.

Jie pasirūpino ir tuo, kad į dukrą panašios merginos nuotraukos su įžeidžiamais prierašais interneto paieškos sistemose neliktų.

Tačiau kol to pavyko pasiekti, fotografija internete buvo matoma net pusantrų metų.

Bylą kelti atsisakė

Policija bylos nekėlė ir 2013 metų vasarį, ir 2014 metų rugsėjį, kai mama kreipėsi į pareigūnus pagalbos.

Anot moters, policininkai tik gūžčiojo pečiais: kodėl jaudinatės, juk ne jūsų dukters nuotrauka paviešinta tinklalapyje „Ask.fm“? Pernai pareigūnai pareiškimą priėmė tik iš antro karto.

„Iš surinktos medžiagos matyti, kad pareiškėja nepateikė duomenų apie šmeižimą, įžeidimą ar kitokio pobūdžio nusikalstamą veiką, o nurodo moralinį aspektą dėl galimai neigiamo turinio internete pasiekimo, dėl ko išgyvena pareiškėjos nepilnametė dukra.

Ji prašo imtis priemonių, kad internetinės paieškos rezultatai būtų panaikinti.

Pareiškimo tikslinimo metu pareiškėja kreipėsi į atitinkamas įstaigas ir gavo tinkamas paslaugas“, – pareiškė tyrėjas D.Tamkevičius, 2014 metų rugsėjo 29-ąją nutaręs atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Kitaip sakant, nunešusi policijai pareiškimą, nepilnametės mama pati susisiekė su „draugiskasinternetas.lt“ komanda ir pasirūpino, kad neliktų nuotraukos, o tuomet pareigūnai jau nebematė reikalo aiškintis, kas įdėjo fotografiją.

Mergina mano, kad jai gyvenimą apkartinti visą laiką siekia ta pati bendraamžė, su kuria ji susipyko prieš pustrečių metų.

Žurnalistams pradėjus domėtis šia istorija, Šilainių policijos nuovada ėmėsi tyrimo ir apklausė nukentėjusios merginos motiną.

Sprendimą priims artimiausiu metu

Kęstutis Kasciukevičius, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas spaudai:

„Kalbėjausi su pareigūnais, į kuriuos pastaruoju metu kreipėsi nepilnametės motina.

Moteris susitikimų metu pareiškė, jog kaltininkas, įkėlęs merginos nuotrauką su įžeidžiamu prierašu, jai yra žinomas.

Tokiu atveju ji turėtų kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą ikiteisminis tyrimas dėl šmeižto ar įžeidimo neatliekamas, išskyrus atvejus, kai šios nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų.

Padarius šias nusikalstamas veikas, procesas prasideda, jei nukentėjęs asmuo teismui paduoda skundą arba jo teisėtas atstovas – pareiškimą.

Jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti savo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti teisme kaltinimą gali jo teisėtas atstovas.

Nukentėjusysis, padavęs skundą, ar jo teisėtas atstovas, padavęs pareiškimą, yra vadinamas privačiu kaltintoju.

Jeigu nukentėjusysis nežino, kas padarė šias nusikalstamas veikas, pradedamas tyrimas, tačiau nustačius įtariamąjį ikiteisminis tyrimas nutraukiamas, ir nukentėjusysis informuojamas apie teisę kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Svarstant jūsų minimą atvejį, sprendimą dėl ikiteisminio tyrimo Šilainių nuovados tyrėja priims artimiausiu metu, ištyrusi visas aplinkybes.“

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.