Vienas teisiamųjų yra 11-mečio berniuko tėvas, o kitas – tėvo verslo ir gyvenimo partneris.
Ketvirtadienį teisme buvo apklausti du bylos liudininkai – mažamečio prosenelė ir vienas šeimos draugas.
Kitą savaitę ketinama apklausti dar kelis liudininkus, o po to parodymus turėtų duoti psichologai. Šiek tiek anksčiau buvo apklausti nukentėjusia pripažinta berniuko motina.
Dėl berniuko prievartavimo, tvirkinimo, 104 pornografinių vaikų nuotraukų laikymo ir platinimo teisiami verslininkai sulaukė milžiniško ieškinio – mažamečio motina reikalauja priteisti iš kaltinamųjų 200 tūkst. eurų dydžio neturtinę žalą.
Teisiamieji savo kaltę neigia. Jie pareiškė, jog parodymus teisme duos tik po, kai bus apklausti visi kiti bylos dalyviai.
Teisiamųjų suole dėl sunkaus nusikaltimo atsidūrę audito įmonių vadovai portalui lrytas.lt tvirtino, jog kaltinimai laužti iš piršto, nes nepilnamečio motina ir patėvis yra patekę į sunkią materialinę padėtį – esą juos spaudžia būsto paskola ir skolos už komunalines paslaugas.
Abu vyrai nuosprendžio laukia laisvėje. Jiems gresia nuo 3 iki 13 metų nelaisvės.
Teisėsaugos akiratyje jie atsidūrė po mažamečio vizitų į jų nuomojamą butą Kauno centre.
Biseksualiam vyrui, prieš kelerius metus išsiskyrus su žmona, teismas leido kas antrą savaitgalį parsivežti sūnų į namus, kuriuose tėvas apsigyveno su savo artimu draugu.
Kartą grįžęs namo vaikas motinai papasakojo, kad tėvas ir dėdė verčia juos tenkinti oraliniu būdu, taip pat jis buvo priverstas žiūrėti, kaip juodu vienas su kitu daro tą patį.
Moteris iškart kreipėsi į policiją ir Vaiko teisių apsaugos skyrių.
Vieno įtariamojo kompiuteryje policija aptiko 100, o kito – 4 pornografines vaikų nuotraukas, kurios buvo atsisiųstos internetu.
Psichiatrijos ekspertizės metu berniukas atskleidė, kad tėvas su draugu prie jo priekabiaudavo, o jis iš baimės lįsdavo po lova.
Berniuko tėvas turi ir aštuonerių metų dukterį, bet mergaitė dėl patirtos prievartos nesiskundė.
Įtariama, kad berniukas buvo lytiškai išnaudojamas trejus metus, tačiau išdrįso apie tai prabilti tik pernai.
Tyrimui vadovaujantis Kauno prokuroras Edvinas Alosevičius nusprendė, jog prieš kaltinamuosius surinkta pakankamai įkalčių, kad bylą būtų galima perduoti į teismą.
Savo kaltę neigiantys verslininkai baksnoja pirštais į berniuko motinos sugyventinį – esą šis tvirkindavęs vaiką, o jo motina tai žinojusi.
Vaikas esą jiems papasakojo, kad motinos draugas maudydamas jį glosto intymias vietas.
Berniuko tėvas pagrasino buvusiai žmonai, kad dėl tvirkinimo kreipsis į teisėsaugą.
Tačiau ji užbėgo už akių ir pirma nunešė pareiškimą.
Anot verslininkų, vėliau paaiškėjo, jog motina pareiškimą teisėsaugai nunešė tik praėjus pusmečiui nuo jos nurodytos tariamo prievartavimo datos.
Vienas teisiamų verslininkų tikino, kad moters sugyventinis įsilaužė į jo kompiuterį ir parsiuntė jam pornografinių nuotraukų: „Paskui aš buvau apkaltintas jų laikymu, nors iš tikrųjų mane pakišo berniuko patėvis, kuris yra kompiuterių specialistas.“
Kaltinamųjų žodžiai teisėsaugai kelia daug abejonių. Manoma, jog tai tik gynybinė versija siekiant išvengti bausmės.
