Pirmadienį Šiaulių apygardos teismas baigė nagrinėti baudžiamąją bylą dėl telšiškio 20 metų Artūro D. nužudymo ir dar trijų jaunuolių sužalojimo.
Kaltu dėl tyčinio nužudymo iš chuliganiškų paskatų ir viešosios tvarkos pažeidimo pripažintam telšiškiui 27 metų Gediminui Bubeliui teismas skyrė dvylika metų nelaisvės.
Šis septynis kartus anksčiau teistas telšiškis ne tik ilgą laiką leis už grotų, bet ir turės atlyginti 61 tūkstančio eurų neturtinę ir daugiau bei keturių tūkstančių eurų turtinę žalą.
Kartu su G.Bubeliu į teisiamųjų suolą patekusiam tris kartus anksčiau nuteistam telšiškiui 24 metų Viliui Pagojui už viešosios tvarkos pažeidimą teismas skyrė 1 metus ir 3 mėnesius nelaisvės. Kadangi teismas šią bausmę subendrino su anksčiau už kitą nusikaltimą paskirta ir dar neatlikta bausme, V.Pagojui už grotų teiks praleisti dvejus su puse metų.
Trečiam kaltinamajam, anksčiau neteistam 20 metų Rainių (Telšių r.) gyventojui M.Rekašiui už viešosios tvarkos pažeidimą ir tyčinį nesunkų sveikatos sutrikdymą skyrė pusantrų metų nelaisvės, tačiau bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams.
Peiliu subadė du vaikinus
Telšių regioniniame profesinio mokymo centre baldų restauratoriaus specialybės mokęsis Artūras D. buvo mirtinai sužalotas 2014 metų balandžio 12-osios vakare per Telšiuose įvykusias dviejų jaunimo kompanijų muštynes.
Pirmas incidentas tarp dviejų priešiškai nusiteikusių kompanijų apie 20 val.30 min. įsiplieskė Plungės gatvėje esančių teniso kortų teritorijoje.
Per čia kilusias muštynes peiliu buvo sužaloti du jaunuoliai.
Į ligoninę nuvežtam 18 metų Eimantui J. buvo nustatytos blauzdos, sėdmens ir nugaros durtinės žaizdos, o 20 metų Edvinui V. medikai diagnozavo durtinę šlaunies žaizdą. Abu į ligoninę patekę vaikinai buvo neblaivūs: Eimantui J. nustatytas 1,47 prom. girtumas, o Edvinui V. – 1,14 prom. girtumas.
Suteikus pagalbą abu nukentėjusieji buvo išleisti gydytis į namus. Apie peiliu sužalotus jaunuolius medikai pranešė policijai.
Sužalotas jaunuolis neteko daug kraujo
Vos pradėję aiškintis šio incidento aplinkybes pareigūnai gavo pranešimą apie dar vieną tarp dviejų jaunimo kompanijų kilusį incidentą – apie 21 val. 20 min. P.Cvirkos gatvėje esančios mokyklos teritorijoje nuo užpuolikų nukentėjo dar trys vaikinai.
Peiliu į šoną sužalotam 20 metų Artūrui D. medikai jau nebegalėjo padėti.
Baldininko restauratoriaus specialybės Telšių regioniniame profesinio mokymo centre mokęsis ir praktiką atlikinėjęs jaunuolis mirė įvykio vietoje.
Peiliu į šoną sužalotam jaunuoliui buvo pažeisti vidaus organai – jis staiga neteko daug kraujo.
Į ligoninę dėl durtinės žaizdos nugaroje buvo pristatytas metais už Artūrą D. vyresnis Mangirdas N.
Tvirtino užsistojęs draugus
Tragiškai pasibaigusių muštynių aplinkybes aiškintis pradėję pareigūnai netrukus sulaikė įtariamuosius. Visi sulaikytieji buvo neblaivūs.
Nužudymu įtartam G.Bubeliui buvo nustatytas 1,55 prom. girtumas, V.Pagojui – 1,66 prom. girtumas, o M.Rekašiui – 1,49 promilių girtumas.
Paaiškėjo, kad peiliu per muštynes visus priešininkus sužalojo G.Bubelis.
Pareiškus įtarimus šis telšiškis sakė, kad į muštynes įsivėlė bandydamas užsistoti kitos kompanijos terorizuojamus draugus.
G.Bubelis sakė, kad balandžio 12-ąją laiką leido namuose, kai jį sužinojo, kad jo pažįstamiems reiškiamos pretenzijos ir yra grasinama dėl neva išdaužto kažkokio automobilio žibinto.
Draugams į pagalbą suskubęs G.Bubelis su savimi pasiėmėm peilį. Telšiškis tvirtino peilį pasiėmęs savigynai.
Teismas kaltinamojo versija nepatikėjo
Teisme G.Bubelis aiškino, kad Artūro D. nužudyti nenorėjo, o šis vaikiną mirtinai sužalojo netyčia.
G.Bubelis aiškino stovėjęs nugara į sieną ir gindamasis nuo užpuolikų laikė ištiesęs peilį, o Artūras B. ant peilio užšoko pats.
Į teismą iškviestas ekspertas tvirtino, kad užšokti ant peilio Artūras D. negalėjo, nes vaikinui peiliu buvo smogta į šoną. Tai išgirdęs G.Bubelis ėmė aiškinti, kad prieš užšokdamas ant peilio jo priešininkas pasisuko šonu. Tokia kaltinamojo versija teismas nepatikėjo.
V.Pagojus buvo kaltinamas tuo, kad per muštynes vienam priešininkui smogė galvą taip, kad šis nugriuvo ant žemės, o to apspardė kitą jau pargriautą muštynių dalyvį.
M.Rekašius buvo kaltinamas tuo, kad vienam vaikinui smogė į galvą, o kitam priešininkui kumščiu trenkė į veidą ir sulaužė nosį.
Anksčiau neteistas M.Rekašius nuosprendžio laukė būdamas laisvėje, o suimtus V.Pagojų ir G.Bubelį į teismo salę išklausyti nuosprendžio atvesdino konvojaus pareigūnai.
Teisme visi trys kaltinamieji slėpė veidą.