Trečiadienį Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė Agurko pravardę turinčio S.Velečkos skundą dėl Lukiškių kalėjimo administracijos jam skirtos 10 parų drausminės nuobaudos.
Ją S.Velečką gavo dar 2014 metų rugsėjo 19 dieną ir ją atliko, tačiau teisme bandė įrodyti, kad į baudos izoliatorių jis buvo išsiųstas nepagrįstai.
Agurkas teigė, kad jo kameroje kibirą su morkomis paliko prieš jį kalėjęs kalinys, tačiau teismas tokiu S.Velečkos pasakojimu nepatikėjo, nes morkos nebuvo supuvusios, o pats S.Velečka niekam nesiskundė, jog kameroje yra palikti kažkam kitam priklausantys daiktai.
Lukiškių tardymo izoliatoriuje teismo nuosprendžio laukiantis 42 metų S.Velečka aiškino, kad morkas kalėjimo parduotuvėje perka tik mažais kiekiais ir iškart jas suvalgo, tai esą gali patvirtinti parduotuvės pardavėjos.
„Ne mano morkos, ne mano kibiras ir ne mano telefonas“, – teisme kalbėjo S.Velečka.
Teismas išsiaiškino, kad morkas parduotuvėje S.Velečka pirko likus 15 dienų iki jo kameroje atliktos kratos, todėl per tą laiką morkos negalėjo sugesti, be to, nėra jokių duomenų, kad jas galėjo palikti kitas žmogus, todėl, Vilniaus administracinio teismo nuomone, telefonas priklausė Agurkui ir nuobauda už draudžiamo daikto laikymą jam buvo skirta pagrįstai.
