Policijos departamento prie VRM Imuniteto valdyba, atlikusi tarnybinį patikrinimą konstatavo, kad 2015 m. lapkričio 14 d., apie 15 val. 20 min. pareigūnas V.R., turėdamas jam išduotą automatą „AKS-74U“, neužtikrino saugumo, neįsitikino, kad ginklas neužtaisytas, nenustatė ginklo saugiklio į saugią padėtį, dėl to, ginklui užkliuvus už kliūties ir nusispaudus nuleistukui, buvo atlikti 3 šūviai.
Pareigūnas, panaudojęs šaunamąjį ginklą (iššovęs 3 šovinius), neinformavo policijos įstaigos budėtojo ir savo tiesioginio vadovo. Pareigūnas V.R. į automato dėtuvę įdėjo asmeninius šaudmenis, kad nebūtų pastebėta, jog jis panaudojo šaunamąjį ginklą. Tokiais veiksmais pareigūnas pažeidė Ginkluotės aprašo nuostatas.
Kas yra „asmeniniai šaudmenys“, policijos departamentas nepatikslina.
Konstatuotina, kad 2015 m. lapkričio 14 d., žinodamas, kad V.R. panaudojęs tarnybinį šaunamąjį ginklą apie tai nepranešė Vilniaus AVPK OVS ir tiesioginiam vadovui, kartu buvęs pareigūnas A.Š. nesiėmė jokių priemonių užkirsti kelią pareigūno V.R. daromam teisės pažeidimui. Šiais savo veiksmais pareigūnas A.Š. pažeidė Policijos veiklos įstatymo nuostatas.
2015 m. lapkričio 17 d. Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymu pareigūnas V.R. paties prašymu išleistas į pensiją.
Tarnybinio patikrinimo metu nustatytas, kad abu pareigūnai yra išlaikę tarnybinio ginklo egzaminą, abu dalyvavo šaunamojo ginklo įgūdžių tobulinimo teoriniuose ir praktiniuose mokymuose, buvo supažindinti su saugų elgesį su ginklais reglamentuojančiais teisės aktais, konstatuotina, kad jie žinojo policijos pareigūno pareigą panaudojus šaunamąjį ginklą, nedelsiant informuoti policijos įstaigos budėtoją ir savo tiesioginį vadovą.
Baigus tarnybinį patikrinimą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui K.Lančinskui pavesta paskirti drausmines nuobaudas pareigūnams. Tarnybinio patikrinimo išvados kopijos bus pridėtos prie pareigūnų tarnybos bylų. Siekiant ateityje išvengti analogiškų situacijų, įpareigota šią situaciją išanalizuoti tarnybinių mokymų metu.
Dėl šių pareigūnų veiksmų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto skyriuje toliau tęsiamas ikiteisminis tyrimas, kurį organizuoja ir kontroliuoja Vilniaus apygardos prokuratūra.
Sujudimas kilo tik kitą dieną po šūvių
Kaip jau skelbė lrytas.lt, sujudimas Vilniaus policijoje dėl šio incidento kilo tik kitos dienos rytą, kai į ligoninę apie 9 val. iš apleisto kiosko Pylimo g. buvo atvežtas 1984 m. gimęs benamis Aivaras G. Medikai vyrui diagnozavo šautinę pėdos žaizdą ir pėdos kaulo lūžį. Kulka benamio pėdą perėjo kiaurai.
Peršautas vyras medikams iš pradžių sakė, kad jam į koją šovė nepažįstami asmenys, o vėliau paaiškino, kad dar šeštadienį Pylimo g. jį peršovė policijos pareigūnas.
Medikai apie peršautą asmenį informavo Vilniaus apskrities VPK, buvo pradėtas tyrimas.
Suteikus pagalbą, peršautas vyras išleistas gydytis ambulatoriškai.
Lietuvos policininkams „Kalašnikovai“ į rankas duodami tik ypatingais atvejais, kai šalyje sustiprinamas saugumas. Kaip tik tomis dienomis, po teroro išpuolių Paryžiuje, Lietuvoje buvo paskelbta apie stiprinamą saugumą, pareigūnams buvo išdalinti „Kalašnikovo „ automatai.
Tačiau jau po kurio laiko, po to, kai skandalingai pagarsėjęs Igoris Molotkovas vieną automatą pagrobė policininkams iš panosės, automatai iš pareigūnų buvo surinkti.
