Sprendimą LAT paskelbė išnagrinėjęs 43 metų D.Fridmano ir jo advokato kasacinį skundą dėl Apeliacinio teismo nuosprendžio. Atmetęs šį skundą LAT paliko galioti Apeliacinio teismo pernai D.Fridmanui paskelbta nuosprendį.
Apeliacinis teismas D.Fridmanui už A.Pašiškevičiūtės nužudymą buvo skyręs 10 metų nelaisvės.
Pritaikius įstatymą dėl amnestijos bausmės laikas buvo sumažintas pusantrų metų. Nužudytosios tėvams iš D.Fridmano buvo priteista ir turtinė bei neturtinė – po 29 tūkstančius eurų – žala.
Prieš tai Šiaulių apygardos teismas D.Fridmaną dėl A.Pašiškevičiūtės nužudymo buvo išteisinęs.
Rado mirtinai sumuštą merginą
Vietinės televizijos „Nuostabiausių kojų“ konkurso nugalėtoja tapusios devyniolikmetės A.Pašiškevičiūtės kūnas Šiauliuose netoli Tilžės gatvėje esančio daugiabučio buvo rastas 1996 metų gruodžio 31-osios ryte.
Ekspertai nustatė, kad mergina buvo mirtinai sumušta – jai į galvą suduoti mažiausiai trys stiprūs smūgiai.
Įarimas dėl A.Pašiškevičiūtės nužudymo iškart krito ant jos draugo, netoli įvykio vietos gyvenusio D.Mačio.
Netoli daugiabučio, kuriame gyveno D.Mačys, esančioje stovėjimo aikštelėje buvo rastas ir A.Pašiškevičiūtės automobilis „Fiat Uno“.
Bute rado kraujo ir plaukų
Paaiškėjo, kad lemtingą vakarą D.Mačys leido kompanijoje kartu su A.Pašiškevičiūte.
Jau po vidurnakčio mergina sėdo į automobilį kartu su D.Mačiu ir jo draugu. Parvežusi į namus D.Mačio draugą, A.Pašiškevičiūtė vežė namo D.Mačį.
Aiškindamiesi nužudymo aplinkybes pareigūnai D.Mačio bute rado kraujo dėmių bei kuokštą plaukų, tačiau pats buto šeimininkas dingo kaip į vandenį.
1997 metais buvo paskelbta D.Mačio paieška.
Įkliuvo po vienuolikos metų
A.Pašiškevičiūtės nužudymu įtartas D.Mačys 2008 metais buvo sulaikytas Rusijoje.
Šiaulietis įkliuvo sunkvežimiu gabendamas dvi tonas prekursorių (medžiagų, kurios gali būti naudojamos narkotinių medžiagų gamybai).
Pas sulaikytąjį buvo rasti du pasai: Rusijos ir Gruzijos.
Kad sulaikytas asmuo yra Gruzijos pilietę vedęs ir po vestuvių Fridmanu pasivadinęs D.Mačys, pavyko nustatyti tik pagal sulaikytojo fotografijas ir pirštų antspaudus.
Pasitikrinti melo detektoriumi nesutiko
Į Lietuvą pargabentas D.Fridmanas kaltu dėl A.Pašiškevičiūtės nužudymo neprisipažino. Parodymus jis sutiko duoti tik prieš tai pabendravęs su advokatu.
D.Fridmanas tvirtino, kad žūties išvakarėse žadėjo užeiti pas jį į svečius, tačiau taip ir nepasirodė.
Nesulaukęs merginos D.Fridmanas sakė išvykęs į iš anksto suplanuotą kelionę, o namo nebesugrįžo sužinojęs apie merginos nužudymą ir pabūgęs dėl savo gyvybės.
Tyrėjai D.Fridmanui siūlė pasitikrinti poligrafu (melo detektoriumi), tačiau įtariamasis tai padaryti nesutiko.
Išgirdo išteisinamąjį nuosprendį
Tyrimą apsunkino ir tai, kad ekspertai nenustatė, kam priklausė D.Mačio bute rastas kraujas.
Nebuvo nustatyta ir kada bute atsirado plaukų sruoga ir ar šie plaukai buvo išrauti. Tyrėjai neatsakė ir į klausimą, kur: bute ar lauke – buvo nužudyta A.Pašiškevičiūtė.
Remdamasis byloje surinktais įrodymais 2011-ųjų vasario 20-ąją Šiaulių apygardos teismas D.Fridmaną išteisino.
Išteisinamąjį nuosprendį D.Fridmanui teismas paskelbė neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.
Teismas konstatavo, kad nebuvo surinkti neginčijami kaltės įrodymai, o apkaltinamasis nuosprendis negali remtis prielaidomis ar samprotavimais.
Kitas teismas nuteisė kalėti
Šį Šiaulių apygardos teismo nuosprendį A.Pašiškevičiūtės tėvai ir prokuratūra apskundė apeliacine tvarka.
Skundą išnagrinėjusi Apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 metų gegužės 15 dieną D.Fridmaną pripažino kaltu dėl A.Pašiškevičiūtės nužudymo.
D.Fridmanui buvo skirta 10 metų nelaisvės, o pritaikius amnestiją bausmės laikas sumažintas pusantrų metų.
Apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs Apeliacinis teismas konstatavo, kad Šiaulių apygardos teismas išsamiai neišnagrinėjo visų bylos aplinkybių ir nepagrįstai didesnę įrodomąją galią skyrė kaltinamajam palankiems bylos įrodymams.
Bylą išnagrinėjusi Apeliacinio teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad yra surinkta pakankamai patikimų įrodymų, kurių visuma leidžia indentifikuoti šį nusikaltimą padariusį asmenį.
Kasacinį skundą LAT atmetė
Apeliacinio teismo sprendimą kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui apskundė D.Fridmano advokatas.
D.Fridmano gynėjas kasaciniame skunde tvirtino, kad Apeliacinis teismas išsamiai neištyrė visų aplinkybių, rėmėsi nepatikimais įrodymais.
D.Fridmano advokato kasacinį skundą atmetęs ir Apeliacinio teismo sprendimą galioti palikęs LAT konstatavo, kad kasacinis skundas paremtas apeliacinės instancijos teismo nustatytų aplinkybių kritika, perdėtai akcentuojant tam tikrų detalių reikšmę.
Tuo tarpu apeliacininės instancijos teismas, LAT nuomone, buvo nešališkas ir aiškinosi visas aplinkybes, kuriomis buvo grindžiama D.Fridmano gynyba.